西班牙中國政策觀察網站3月20日發表阿根廷學者羅茜奧·卡梅倫戈·德姆勒的文章，題為《中美關係：未來的國際舞台》，作者認為中國經濟的快速發展讓中國與美國的實力越來越接近，但由於當今世界發展的趨勢與冷戰期間有很大變化，中美兩國關係與美蘇兩國冷戰期間的關係有很大不同。全文摘編如下：
中國經濟快速增長，已經成為世界第二大經濟體。與此同時，中國在國際政治舞台上發揮越來越多的主角作用，更多地參與多邊組織例如聯合國維和組織的活動，並且提出了自己的倡議，例如“一帶一路”倡議，這些活動和倡議使得中國的國際地位不斷提升。與此同時，美國在衰落，尤其是特朗普執政期間，美國作為超級大國的地位不斷下降，雖然拜登上台後美國的國際影響力可能會恢復，但並不能挽回近些年來美國衰落的趨勢。
面對守成大國和新興大國，我們會重新回到兩極世界嗎？這個兩極世界又有什麼特點？與上個世紀冷戰的兩極格局又有何區別呢？
崛起和守成大國的相處之道
就政治影響而言，目前出現兩種相反模式，一個是體現美國霸權的華盛頓共識，另一個是體現中國崛起的北京共識。雖然中美都是世界上最強大的經濟體，但是美國被視為在多邊機構中地位下降的霸權大國，中國被視為國際影響力不斷上升的崛起大國。德國政治學者和國際關係學家福格爾曼·約爾格分析霸權美國和崛起中國之間的關係，認為最終兩國間的關係將更多由戰略權力而非經濟合作來決定。按照福格爾曼的新現實主義理論，專家們認為未來將出現兩極世界。
不少專家認為，出現中美兩極世界的可能性越來越大。現實主義學者表示，當前正在形成的兩極秩序與冷戰並不相似。為了澄清這個問題，我們必須搞清楚兩件事情：一是華盛頓共識與北京共識是否真的是對立衝突的；二是走向兩極分化的中美關係是否意味着與冷戰相同的秩序。
在這方面，存在着多種可能性。在極端競爭的情況下，兩國可能進入“修昔底德陷阱”，崛起大國和守成大國在敵對環境中爭奪霸權。而在另一種極端環境中，崛起大國將與守成大國實現和平的和解。
人們通常認為，如果推行相反的模式例如北京共識，那麼西方國家將喪失地位。這種看法或許是消極的。首先，當前主要國際機構（聯合國、國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織）的根基是西方的；在很多情況下例如在世貿組織中，規則和影響力都是按照西方標準建立的。此外，西方國家依然非常重要，尤其是美國，因為它是中國最重要的海外市場，而且它還是不少國際組織例如世界衞生組織的主要捐款者。
未來的兩極格局不同於冷戰
回到亨利·基辛格提出的“歷史會不會重演”這個問題上。基辛格毫不懷疑美國和中國將進入戰略衝突。但我們會發現，即將到來的兩極秩序與冷戰時期的兩極秩序存在幾個不同點。儘管美國和蘇聯之間有過和解，但冷戰是一種準絕對的政治思想對立。此外，冷戰期間，世界完全分化為北約和華沙公約兩個陣營。與此同時，美蘇對抗導致軍備競賽，甚至在核武器方面也是競爭激烈，以至於美國和俄羅斯今天擁有大部分的全球核武器。另一個冷戰特徵是，美蘇武裝衝突不是直接發生的，而是通過鄰國戰爭進行。
與美蘇關係不同，中美之間的政治和外交交流至今未被打斷過。同時，當前世界上大部分國家與中美都保持着關係，也就是説，成為美國的盟國無需中斷與中國的商業關係。
戰略政策決定中美關係，而這兩個國家受戰略聯盟的影響較小，將根據雙方的實力平衡作出自己的決策。因此，盟友、交流或經濟因素等其他外部因素不會對兩國的政治規劃產生太大影響。
此外，在當前兩極秩序中，中國的經濟實力快要接近美國，但在軍事方面還有差距。因此，未來的兩極格局不同於冷戰格局，將由美國和中國的動態走向決定。
來源：參考消息網