不合時宜的經濟控制行為，已觸碰法律“紅線”，理應加以規範和制約。
據報道，不久前，陝西西安的李女士在網上發佈視頻，稱其丈夫多次對其毆打。值得注意的是，李女士在視頻中提到，作為全職太太的她向丈夫要500元生活費也要打欠條。家暴視頻在令網友憤怒的同時，也再次引發人們對家庭暴力問題的關注和思考。一些專家建議，修改完善法律，將經濟控制行為納入反家庭暴力法。
李女士的家暴遭遇着實令人同情，區區500元生活費，夫妻之間居然也要打欠條，更是奇葩。但若要把這種經濟控制行為也當成家暴的一種，可能超出了很多人的基本認知。在人們的印象中，家暴總是與暴力毆打、話語威脅等聯繫在一起。根據《反家庭暴力法》，家暴是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為，同樣沒有把經濟控制列入其中。
尷尬的存在不代表合理。家庭暴力的本質，是家庭成員之間的身體和精神侵害。控制對方的經濟，其實並不是少給幾百塊錢生活費那麼簡單。這種對家庭成員共同財產和家庭收支狀況的嚴格控制，與平常的“妻管嚴”不同，足以摧毀受害人自尊心、自信心和自我價值感，被控制方不得不經濟、人身依附，縮小社會交往範圍，而精神上的壓抑也會相伴而生。在經濟控制之下，被控制者遭受的實質侵害，並不亞於暴力毆打、言語傷害等，將這種侵害歸入家庭暴力，並沒有什麼不妥。
不僅如此，在我國民法典婚姻家庭編中，明確規定“夫妻在家庭中地位平等”“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”“夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉”。當一方以生活費為“繩索”，強行干涉另一方，以致影響到社會交往、家庭生活、人格尊嚴時，便會扭曲婚姻家庭的平等關係。由此看來，不合時宜的經濟控制行為，已觸碰法律“紅線”，理應加以規範和制約。
在我國，除了學界呼籲外，司法界和地方立法也邁出了實質性步伐。最高人民法院中國應用法學研究所曾經編寫的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中，將家庭暴力分為身體暴力、性暴力、精神暴力和經濟控制四種類型。將於2022年3月1日起施行的《江蘇省反家庭暴力條例》明確規定，家庭暴力包括經濟控制，並列舉了具體的表現形式，包括實施非正常經濟控制、剝奪財物等侵害行為。
經濟控制決非小事。在地方立法探索的基礎上，對《反家庭暴力法》作出修繕，明確將經濟控制納入家暴範圍，確有必要。當然，除了立法努力外，還需喚醒大眾的權利意識。翻看2018年浙江省杭州市婦聯《關於推進全市反家庭暴力工作的調研報告》，有超過四成的受訪者不知道經濟控制的家暴本質，這讓人擔憂。一邊推進立法，一邊加強教育，讓人人懂得、户户知曉，“500元生活費也要打欠條”是經濟控制行為，也是不折不扣的家暴，反家暴才會有更温暖的未來。
紅星新聞特約評論員 陽晨（法律學者）
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]