美國《國家利益》雙月刊網站11月13日發表題為《在對華問題上，拜登會比特朗普更強硬嗎？》一文，作者為美國“國防優先”組織研究員邦妮·克里斯琴。作者在文章中指出，華盛頓的決策者可以學習與強大的中國共存。他們必須這樣做。全文摘編如下：
在大多數問題上，總統特朗普和當選總統拜登都用了一年多的時間強調他們之間存在天壤之別。但在中美關係上，每個人都竭力證明他對北京會特別強硬。在最後一場辯論中，中國被提到了幾十次，兩人都指責對方從中國那裏接受好處。特朗普的一則廣告稱，對於拜登，“中國説了算”；而拜登的一則廣告説，特朗普已經“向中國人輕易認輸”。
現在我們知道，這兩人當中的哪一個將有機會把他的對華鷹派議程付諸行動。在拜登準備就職之際，中美關係已經處於最低點。如果他像承諾的那樣行事，他將把兩國關係降得更低。這會是一個嚴重的戰略錯誤。
不必要地升級緊張局勢、破壞貿易關係、為軍事爭端的發生創造機會、排除建設性外交的政策，會更加危險。
將中國視為敵人，並相應地採取措施以製造進一步的經濟或軍事衝突，這樣做是不明智的，其結果可能是災難性的。拜登應該拋棄這種鷹派作風。他應該放棄選戰時期虛張聲勢的做派，轉而在中美接觸之際將美國的利益考慮在內。這意味着三件事。
首先，華盛頓對華政策的重點應該是互惠貿易，而不是自殘性質的貿易戰或其他挑釁行為。特朗普的高關税和由此引發的中方報復未能使美國製造業恢復輝煌，未能消除美國的貿易逆差。相反，這些政策對美國消費者來説代價高昂，對很多美國農民來説也是災難性的。
拜登不應該進一步推動貿易戰，而應該認識到這樣一個現實：中美經濟廣泛聯繫在一起，在可預見的未來，切斷這些聯繫會給兩國造成巨大的經濟苦難。兩國命運通過無數經濟合作點聯繫在一起，繼續合作符合雙方的利益。華盛頓不應該招來與中國的衝突或造成不必要的經濟困境。
其次，通過擴大美國在亞洲的軍事足跡來同中國對抗，會是非常危險的。中國並不準備嘗試危及美國核心利益的全球軍力投放。讓美軍置身於離中國軍隊不遠的地方，會在美國無需介入的事務上製造太多緊張升級的機會。對中國採取咄咄逼人的軍事立場與其説能遏制“威脅”，不如説會助推“威脅”。
最後，外交必須處於中美互動的核心。最近關閉外交機構的舉動，以及華盛頓的壞習慣——把外交當作對他國行為的獎賞而非獲得決策者想要的行為的手段——都是非常糟糕的主觀錯誤。無論我們多麼不情願，中國是個大國，拜登將必須經常且有效地與它打交道。這意味着對話和做交易，而不是繼續選戰中爭相對華展示“強硬”的魯莽做法。
華盛頓的決策者可以學習與強大的中國共存。他們必須這樣做。
來源：參考消息網