@中國新聞網
特朗普的無罪宣判可能意味着他不會被禁止再次擔任國家公職。
綜合報道，美國曆史上首次對卸任總統進行的彈劾審判，僅用5天就落下帷幕，被指控“煽動叛亂”的特朗普最終被宣告無罪。英媒稱，無罪判決為美國政治歷史上的一段黑暗時期畫上了句號。雖然特朗普在判決後暗示自己不會退出政治舞台，但共和黨人被指希望把這混亂的四年“翻篇”；另一方面，針對國會騷亂的調查可能遠未結束，等待特朗普的還有很多未知數……
“美國一段黑暗時期”結束
但調查遠未結束……
當地時間2月13日，隨着國會參議院100名參議員的投票結果揭曉，針對前總統特朗普被指控“煽動叛亂”的彈劾審判也落下帷幕。與此前外界預料的一樣，投票結果未能達到定罪所需要的票數，特朗普最終被宣告無罪。
英國《金融時報》分析稱，無罪判決結果，為美國政治歷史上的一段黑暗時期畫上了句號。這段時期始於特朗普拒絕承認2020年11月3日的大選結果，最終導致在美國國會大廈內發生了兩個多世紀以來該國最嚴重的政治暴力事件。
這是參議院首次對一位卸任總統進行彈劾審判，也是特朗普第二次在參議院面臨彈劾審判。雖然此次的結果與上次彈劾審判一樣，特朗普都被宣告無罪。但是，在這次投票中支持特朗普有罪的57名參議員中，有7人來自他所屬的共和黨，此次“倒戈”的共和黨人遠超上次。
即便是投票反對為特朗普定罪的共和黨人，也認為特朗普對國會騷亂事件負有不可推卸的責任，最具代表性的人物就是參議院共和黨領袖麥康奈爾。儘管麥康奈爾反對彈劾案，因為他認為針對已卸任總統發起彈劾是違憲的，但他堅持認為，特朗普毫無疑問對於衝擊國會事件負有“行動上和道義上的責任”。這位共和黨領袖甚至指出，作為普通公民的特朗普仍然可能被追究刑事責任。
多家美媒稱，雖然特朗普在第二次彈劾審判中被判無罪，但這可能並不能最終確定他是否應為國會騷亂負責。這位前總統面臨的下一步，可能是被訴諸法庭。
實際上，在特朗普“贏得”參議院第二次彈劾審判的一天後，民主和共和兩黨人士似乎越來越支持成立一個類似當年“9·11”恐襲調查式的獨立委員會，調查1月6日發生在國會大廈的致命叛亂。
資料圖：美國國會眾議院議長、民主黨人佩洛西。中新社記者 陳孟統 攝
這是美國“最恥辱的行動之一”
民主黨人把彈劾失敗歸咎於他！
1月6日，在國會清點總統大選選舉人票期間，特朗普支持者暴力衝擊國會，造成至少5人死亡，令世界震驚，美國的民主形象也遭受重創。1月13日，眾議院表決通過“煽動叛亂”彈劾條款，正式彈劾特朗普。
這是一年多時間裏，國會民主黨人第二次對共和黨人特朗普發起彈劾，不過兩次均以失敗告終。針對參議院此次對特朗普的無罪判決，參院多數黨(民主黨)領袖舒默抨擊稱，這次投票非常“不美國”，是對“幾個世紀以來為國捐軀的愛國者們的侮辱”。
舒默還説，1月6日的事件將是特朗普“可怕的遺產”，這個恥辱將成為特朗普永遠的污點，“它將永遠不會被洗刷”。
國會眾議院議長、民主黨人佩洛西也表示，共和黨人(在彈劾審判中)拒絕追究特朗普責任的做法，將會“作為我們國家最黑暗的一天和最恥辱的行動之一永遠被銘記”。
美國現任總統、民主黨人拜登也表示：“這個歷史中的悲哀章節提醒我們，民主是多麼的脆弱。”拜登強調，雖然彈劾案未能通過，但是其中控訴的內容都是毫無爭議的。
此外，還有民主黨人將彈劾失敗歸咎於參院共和黨領袖麥康奈爾。民主黨參議員克里斯·庫恩斯14日指責麥康奈爾沒有投票贊成定罪。庫恩斯説，“一旦麥康奈爾明確表示他打算投票支持無罪判決，即使有令人信服的證據也沒有任何用處，眾議院彈劾經理所需要的不是更多的目擊者或更多的證據，我們所需要的只是共和黨人的勇氣。”
忍耐了4年，共和黨人想“翻篇”
特朗普暗示不會退出政治舞台
儘管1月6日國會騷亂事件也令很多共和黨人震驚和憤怒，以至於在眾議院有10名共和黨眾議員加入了投票贊成彈劾特朗普的隊伍，在參議院也有7名共和黨參議員在彈劾審判中“倒戈”，但大部分共和黨參議員仍沿着黨派界線投票，特朗普也因此得以無罪脱身。
但是，美國《國會山報》分析，參議院共和黨人警告稱，他們不再視前總統特朗普為該黨“領袖”，越來越多的跡象表明，他們準備在混亂的四年後“翻過這一頁”。
該媒體稱，儘管在50名共和黨參議員中只有7人投票認定特朗普有罪，但共和黨人，包括那些投票判他無罪的人，都正在策劃這樣一個未來：在多年主宰他們的日常生活之後，特朗普不再是他們的重心。
不過，特朗普並沒有表現出任何“消失”的跡象，他發表聲明譴責彈劾審判程序是“國家史上最大‘獵巫’行動的又一個階段”，並暗示他仍有意在美國政治生活中扮演一個角色。
美媒稱，特朗普的無罪宣判可能意味着他不會被禁止再次擔任國家公職。對於是否會再次參加競選，特朗普方面沒有給出明確信息，但是他在聲明中説，“讓美國再次偉大的運動才剛剛開始”，“在未來幾個月裏，我將與你們分享很多，我期待着繼續我們令人難以置信的旅程。”
原標題：《無罪判決為美一段黑暗時期畫上句號，特朗普真能翻篇嗎？》
作者：孔慶玲
來源:中國新聞網