參考消息網11月10日報道 《印度教徒報》網站11月9日發表了題為《印度與拜登：關於後特朗普時代的美印關係》的文章，文章認為，新德里現在已在準備與美國新政府合作。對印度來説，這場勝利喜憂參半。全文摘編如下：
雖然拜登仍然需要一些掃尾工作來為他的勝利蓋上官方印章，但很顯然，新德里現在已在準備與美國新政府合作。對印度來説，這場勝利喜憂參半。一方面，總理莫迪對特朗普政府投入頗大，其中包括與特朗普在休斯敦和艾哈邁達巴德共同參加集會，這表明他實際上支持特朗普的連任。印度外交部長對民主黨領導的眾議院外交委員會的冷落，以及在美國大選前夕邀請特朗普政府高級官員參加“2+2”會談，這些都造成了新德里期望特朗普獲勝的印象。
但另一方面，長期支持美印關係的拜登帶來了新的期望。外交政策本身可能不是他當前的首要任務，因為美國正與新冠病毒大流行做鬥爭，再加上這位當選總統週日已闡明瞭“彌合”政治分歧和“重塑美國精神”的目標。不過，很顯然，他將採取措施扭轉特朗普時代的一些政策。
對印度來説，這可能包括美國重返巴黎氣候協定（這將有助於印度的能源轉型）和伊核談判（這將促進印度的地區雄心）。他不大可能改變從阿富汗撤軍的趨勢，不過，他可能會讓撤軍變得更加慎重。他無疑會格外關注的問題有人權、查謨-克什米爾問題以及《公民身份法》修正案等，因為他在競選期間發佈的一份政策文件稱他對這些問題“感到失望”。但這些更有可能成為雙方接觸的領域，新德里應該準備好在這些敏感問題上保持自己的強硬立場。
像特朗普取消印度普惠出口地位這樣的突然舉動可能不會出現，他會更傾向於政策的連貫性。最重要的是，在新德里為這一新形勢進行反應調整的時候，它會歡迎拜登所闡明的意圖，即重振多邊全球秩序，並恢復美國的形象地位。
【延伸閲讀】外媒：美防長稱印度或為美國本世紀在印太地區“最重要合作伙伴”
參考消息網10月21日消息 據《印度斯坦時報》消息，美國國務卿蓬佩奧和美國國防部長埃斯珀將於下週訪問印度，參加美印“2+2”會談。
據報道，蓬佩奧和埃斯珀將於當地時間10月27日前往新德里，與印度外長蘇傑生和防長拉傑納特·辛格舉行為期一天的面對面會談。
報道稱，埃斯珀在華盛頓智庫大西洋理事會上回答關於即將到來的“2+2”會談時説：“我想，印度很可能在本世紀成為我們在印太地區最重要的合作伙伴。”（編譯/薛帆）
（2020-10-21 09:17:55）
【延伸閲讀】印媒：美國印度2+2會談聚焦軍事合作
參考消息網10月27日報道 印媒稱，美國國務卿邁克·蓬佩奧和美國國防部長馬克·埃斯珀26日抵達新德里，按照計劃，蓬佩奧和埃斯珀將與印度外交部長蘇傑生和國防部長拉傑納特·辛格舉行美印2+2部長級對話。蓬佩奧還將會見印度總理莫迪，並與其他政商領袖討論如何推進美印全面戰略伙伴關係。
據印度Zee新聞網站10月26日報道，美國國務院上週五發表的聲明稱，美國和印度的會談將圍繞四個主題——區域安全合作、防務信息共享、軍隊間交流和軍火貿易。
據報道，蓬佩奧的到來將是特朗普政府時期美國國務卿第四次訪問印度。
“美印雙邊關係牢不可破且不斷髮展，其建立基礎是奉行共同的價值觀和致力於維護自由開放的印度洋-太平洋。”美國國務院説。
“在短短兩年多的時間裏舉行第三次美印2+2部長級對話表明，兩國高層致力於實現我們共同的外交和安全目標。”
報道指出，美國國務院公佈的情況説明書顯示，截至2020年，美國已批准向印度出售200多億美元的軍火。
（2020-10-27 09:36:08）
【延伸閲讀】印媒：錯失比較優勢，印度陷經濟泥潭
參考消息網10月19日報道 印度《經濟時報》網站10月17日發文稱，由於不重視低技能勞動力產品出口，印度正錯失真正的比較優勢。貿易對印度是有好處的，錯的是貿易的構成，因為印度貿易具有一種反常的“明顯違背比較優勢的特點”。全文摘編如下：
印度2020年的人均國內生產總值可能低於鄰國孟加拉國，隨着這一新聞的發佈，印度經濟因新冠疫情陷入的低迷轉為絕望。在國際貨幣基金組織更新其《世界經濟展望》報告後，世界銀行前首席經濟學家考希克·巴蘇在推特上發文説：“任何新興經濟體表現出色都是好消息。但是令人震驚的是，5年前（印度）還有25%的領先優勢，現在卻落後了。”
哪裏出了問題？無疑要歸咎於新冠疫情。孟加拉國的新增感染病例在6月中旬達到峯值，而印度的每日新增病例在創下了所有國家中的最高紀錄之後，現在才開始減少。
財政脆弱、金融系統資金不足以及持續多年的投資恐慌，都將推遲印度疫後需求的復甦。更糟的是，即使沒有這場疫情，印度最終也可能輸掉與孟加拉國的競爭。美國賓夕法尼亞州立大學經濟學家舒米特羅·查特吉和印度前首席經濟顧問阿爾温德·蘇布拉馬尼安在題為《印度的出口導向型增長：典範與例外》的新論文中暗示了其原因。
首先要考慮印度經濟增長的例外性。孟加拉國表現良好是因為它正在追隨以前亞洲四小龍的道路。其低技能產品出口的份額與其適齡勞動人口在貧困國家中的佔比相一致。越南的份額略高於其人口占比。但兩國基本都在效法中國。幾十年來，中國一直孜孜不倦地保住遠超其勞動力規模所能支持的低技能產品出口優勢地位，以此保持國內生產總值的高速增長。
然而，印度卻反其道而行之，選擇不去生產原本可以將10億人口中的適齡勞動者吸收到製造業崗位中的產品。該論文的兩位作者説：“印度在關鍵的低技能紡織品和服裝部門丟失的產值達到1400億美元，約為印度國內生產總值的5%。”
倘若2019年印度計算機軟件出口消失一半，那將會帶來軒然大波。但這筆600億美元的損失原本與每年放棄掉的低技能產品出口額不相上下。這是真實情況，卻沒人願意談論。決策者不願承認，從未誕生——或是被迫關閉——的鞋廠和服裝廠原本也可以賺取美元並創造大規模就業。這些崗位本來能夠提供一條從農村永遠遷居到城市的途徑，而這是需要較高教育和培訓水平的就業崗位永遠無法做到的。孟加拉國適齡勞動婦女中有2/5加入勞動力大軍，是印度婦女參與率21%的兩倍。
一個更大的危險是，政客們不是採取糾正措施，反而可能在過去的錯誤上變本加厲，通過自給自足尋求解救：“比孟加拉國還窮？沒關係。我們可以設立進口壁壘，為國內經濟製造產品。讓我們用這種方式創造就業吧。”突然之間，上世紀六七十年代自力更生的口號在經濟政策領域捲土重來。
貿易對印度是有好處的。兩位研究者證明，錯的是貿易的構成，因為印度貿易具有一種反常的“明顯違背比較優勢的特點”。印度出口大量高技能製造業商品和服務，如計算機軟件。但是，作為世界工廠的中國現在正向其他處於勞動力頻譜較低端的國家出讓空間。這是印度的機遇所在，考慮到印度的競爭優勢是其廉價、不是特別健康、也沒有受過特別良好教育的勞動力。
年復一年創造至少800萬個就業崗位是印度的迫切挑戰，也將是其走出疫情後最艱鉅的難題。
印度坎普爾一工廠內，工人正在製鞋。（彭博新聞社網站）
（2020-10-19 16:22:28）
<script>window.FWBATH=1;