封面新聞記者 曹菲
10月30日，川渝兩地自貿區法院聯合發佈《市場主體投資風險典型案例》，通過10個案例反映市場主體投資時容易出現的問題，引導投資者主動了解相關法律政策規定，規避風險。
其中，四川自貿區法院發佈了一起因企業未提前15天通知召開股東大會，而被股東訴訟要求撤銷股東會決議的糾紛案。法院審理認為程序瑕疵輕微，駁回訴訟請求。
2019年6月13日，乙公司董事長夏某在甲公司（甲公司持有乙公司13.57%的股權）股東微信羣發出通知，提議於6月14日晚7點半召開股東會，審議關於罷免付某總經理、董事職務等三項決議。次日，乙公司共計8名股東或股東授權代表參加會議，經表決通過以上三項決議。
事後，甲公司認為乙公司沒有提前15天通知開股東會（公司章程規定），損害了其合法權益，起訴要求撤銷本次股東會決議。
四川自貿區法院經審理認為，雖然《中華人民共和國公司法》規定召開股東會應於會議召開前十五日前通知全體股東，但本案中，此次股東會系由甲公司發起，發起通知上加蓋了甲公司公章；且會議召集程序僅有輕微瑕疵，對決議未產生實質影響的。因此，法院判決駁回甲公司的全部訴訟請求。
法院認為，股東會決議撤銷權可能被濫用，如果僅僅是通知時間或者表決程序存在輕微瑕疵，未影響股東權益，應該審慎判斷否撤銷股東會決議。法律既不能無視瑕疵決議對公司和股東利益的侵害，也不能容忍股東為追求私利而擅自違法動用訴權，需要在權衡決議瑕疵與決議所生利益之利弊，決定是否裁量駁回。