“地鐵萌娃”肖像權案宣判，家長就該為孩子撐腰

日前，備受關注的杭州“地鐵萌娃”肖像權案宣判：法院責令被告杜某向原告樓某賠禮道歉，並賠償原告精神撫慰金10000元、維權費用損失5000元。法院的判決，讓相關爭議有了一個結果，但其背後諸多細節，仍有不少引人深思之處。

覆盤此案，事情起源於被告杜某的一條微博。當時，杜某發佈了樓某女兒的一張照片，並配文稱孩子是“日本地鐵上的小乘客”。事後，孩子媽媽樓某發現女兒竟然變成了“日本人”，只好在多個網絡平台發文闢謠。樓某闢謠後，杜某依然拒不刪除侵權微博。無奈之下，他們只好依法維權，以杜某侵害小樓肖像權向法院提起訴訟。

肖像權是每一位公民都擁有的權利，侵犯他人肖像權的行為，隨時可能被追究侵權責任。對此，《中華人民共和國民法典》明確規定：“未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像”。而在現實中，不少人並不具備相關法律意識，意識不到隨意拍攝、發佈他人照片，可能存在法律上的風險。

當然，法律對侵犯肖像權的認定有嚴格的標準，並不是説只要拍到了別人就涉嫌違法。比如，對一些經常拋頭露面的公眾人物進行公開合理的報道，即便未徵得本人同意，也不構成侵權。此外，以個人學習、藝術欣賞、課堂教學為目的使用他人肖像，只要是在一定範圍內使用，也能得到法律的保護。

然而，此案中的“萌娃”，既不是公眾人物，也不在上述“特殊情況”之中。法院因此認定：被告發布帶有原告肖像的圖片，但未經原告監護人同意，屬於非法使用原告的肖像，被告行為構成對原告肖像權的侵害。

而且，當事“萌娃”只是個孩子，沒有民事行為能力，其肖像權更容易被侵害。好在，“萌娃”家長法治意識較強，能夠及時尋求法律的幫助，防止孩子的權利受到進一步侵害。

對未成年人而言，其本人未必能意識到肖像權被侵犯的後果。但是，隨着時間推移，其危害卻可能逐漸顯現。在此事中，微博配文給小樓“換了國籍”，很容易引起好事者的關注，誰也沒法保證，將來會不會有流言蜚語降臨到孩子頭上。諸如此類的問題，會讓家長更加堅定地走上維權之路。越是儘早依法制止侵權行為、讓侵權者付出代價，越能避免對孩子造成潛在傷害。

相比於成年人，未成年人遭遇肖像侵權的情況往往更加隱蔽，也更難維權。“地鐵萌娃”被訛傳為“日本小乘客”後，其母當即公開闢謠，並拿起法律武器為孩子維權，起到了很好的示範作用。這種依法維權的案例越多，侵權者越不敢肆無忌憚。（黃帥）

來源：中國青年報客户端