名人“被去世”頻頻發生，傳播假消息者該擔何責？

　　近日，有微博博主發文稱“著名物理學家楊振寧近日逝世”。很快，清華大學黨委宣傳部回應，前述網傳內容系假消息，楊振寧先生當前身體健康。

　　隨後，傳播該假消息的博主@跑者子牛多次通過微博承認錯誤、道歉，並稱將認真反省、檢討，並自罰停博至少三個月。

　　該博主道歉一事上了熱搜，@新華網就此發表評論認為，傳楊振寧去世假消息博主道歉，稱自罰停博至少三個月，卻被眾多網友批評，原因在於公眾對網絡謠言深惡痛絕。網絡謠言屢見不鮮，大V們更應堅守社會責任，防止變成謠言生產商和傳聲筒。若真出了事，造謠者不能自罰三杯了事。塑造風清氣正的網絡環境，除了自律，也需要他律。罰酒三杯，那其實就是縱容了！

　　3月23日，上海大邦律師事務所律師丁金坤接受澎湃新聞採訪時分析，誤報與造謠“他人去世”的事情已經發生很多次了，但幾乎沒有見過傳播此類假消息者被追究法律責任的。事實上，對於這種不實消息，如果是故意編造傳播的，可能違反《治安管理處罰法》第二十五條：“有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：（一）散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。”

　　丁金坤説，予以治安處罰的前提是，該不實消息有“擾亂社會秩序”的社會危害性，譬如引起輿論關注，造成了損失。未“擾亂社會秩序”的，譬如不實消息沒有引起社會連鎖反應的，則不罰。

　　丁金坤認為，這類“被去世”事件，對於當事人而言，是人格尊嚴與心理健康權受到侵犯。《民法典》第一百零九條規定“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護”。“被去世”冒犯的是當事人的人格尊嚴，侵犯的是心理健康權。

　　丁金坤稱，本案中的博主是自媒體，無新聞報道採訪權，相關信息亦非輿論監督，所以不適用《民法典》關於媒體報道的規定，而是屬於自然人的言論責任自負。其道歉自罰屬於悔過。若是誤報，屬於民事侵權，對被害人造成傷害或損失的，須承擔相應的民事侵權責任，包括賠禮道歉、賠償損失、消除影響等。

　　陝西恆達律師事務所高級合夥人、公益律師趙良善認為，傳播虛假消息情節嚴重的，或還需承擔刑事責任。《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。散佈謠言構成犯罪的，依據前述規定追究刑事責任。他認為，若造謠名人去世，是想引發各個媒體關注、報道，目的是博取網友的眼球，賺取流量，這在法律層面上，屬於捏造事實，誹謗名人。（記者 薛莎莎）