美國《國家利益》雙月刊網站2月22日發表題為《拜登的中國戰略有過於“極端”的風險》的文章，作者為美國“國防優先”組織研究員邦妮·克里斯琴。文章指出，中美之間一直會有一些競爭。但大國關係中的“極端”情況是魯莽、不負責任的，不應該成為美國的目標。全文摘編如下：
美國總統拜登上任後接受哥倫比亞廣播公司的專訪時，簡要地概述了他對中國的立場。他説：“我一直説，我們不必發生衝突，但將展開極其激烈的競爭。”
這位總統駁斥了一種“修昔底德陷阱”式的可怕預測。拜登在上任伊始就駁斥這種謬論的做法是正確的。正如拜登自己所説的那樣，競爭不一定意味着衝突。
但拜登自己的政策將指引我們穿過這個通常很狹窄的海峽嗎？這就不那麼明顯了。拜登使用的“極端”説法——“極其激烈的競爭”——是幼稚且含糊的。這顯然也是對抗性的，甚至可能是危險的。
拜登在其他地方的言論加深了這種印象。他去年説，希望與美國的盟友合作，以“向中國施壓，孤立並懲罰中國”；他還表示，將保持特朗普政府對中國的貿易戰暫時不變；他選擇安東尼·布林肯擔任國務卿，布林肯支持制裁中國。
但布林肯最近接受採訪時，提出了一個更謹慎的觀點。他説：“毫無疑問，中國對我們構成最大的挑戰，但這是一個複雜的挑戰。兩國關係中存在對抗的方面，當然也有競爭的方面，而且還有一些合作的方面。”
這一觀點承認顯而易見的事實，即中美關係是競爭性的，並且包括國家利益方面的衝突。但布林肯提到合作，這是不容忽視的。
“零和”的方式不僅會損害中國的利益，也會損害美國的利益。貿易戰已經損害了美國的經濟並將中美關係複雜化，同時也毫無疑問地正在惡化這場新冠疫情。繼續進行貿易戰並不是在重建美國的工業。這種做法正在令美國人為消費品付出額外的税款，同時正在加劇與中國的緊張關係。
如果拜登真想對北京採取新的政策，那麼眼前的任務不是“極其激烈的競爭”——這聽上去就像是特朗普時代的升級。美國對華應該以誠懇但務實的外交政策為中心。互惠互利的貿易（兼具合作性和競爭性）應該繼續，而中美近距離的軍事集結則不應該繼續。
中美之間一直會有一些競爭。但大國關係中的“極端”情況是魯莽、不負責任的，不應該成為我們的目標。
來源：參考消息網