美國《大西洋》月刊網站1月6日發表題為《美國接近法律的終結》的文章，文章稱由於拒絕接受選舉結果，特朗普和他的支持者們讓這個國家淪落到法律已經失效的境地。全文摘編如下：
為了破壞確認下一任總統的有序法律程序，他們宣佈拒絕承認任何可能確認拜登擊敗特朗普的制度的合法性。他們這麼做，是在否認我們的憲法及其所建立的民主自治制度。沒有什麼比這更危險了。
特朗普反對拜登勝選的努力一直沒有合理的法律依據。最近，問題從“選舉中發生了什麼”轉移到“誰有權解決這個問題”，這些法律主張比特朗普大量的選舉欺詐陰謀論更引人關注。
在對每個州的選票進行認證前，特朗普團隊的主要法律論據都是基於當年最高法院首席法官威廉·倫奎斯特在小布什訴戈爾一案中的意見。倫奎斯特認為，憲法第二條第一款對選舉人團選舉過程的描述賦予每個州“立法機構”選擇選舉人的“方式”的權力，這意味着州法院不能以州憲法的名義修改一個州的選舉法。
倫奎斯特的理論並沒有絕對的法律權威，因為它沒有得到最高法院多數法官的支持，但特朗普的律師和支持者抓住它就好像它是法律一樣，根據它來聲稱許多關鍵搖擺州的州長和司法機構延長郵寄選票時效的行為違反了聯邦憲法，因此根據新規定投出的郵寄選票應該不予統計。
阻止認證的努力失敗後，倫奎斯特的理論就演變成了一個更激進的版本：州議會仍然可以通過法令的形式決定用支持特朗普的選舉人來替換支持拜登的選舉人，理由就是毫無根據的選舉欺詐指控。在許多相關州，當選舉人在去年12月14日舉行投票時，遭到拒絕的支持特朗普的“選舉人”舉行集會，聲稱他們才是自己所在州的選舉人，並把他們所謂的“選舉人票”投給特朗普。
這為今天的鬧劇創造了藉口。
來源：參考消息網