台灣地區昨（28）日本土新增新冠確診病例達11353例，其中台北市新增2424例。台北市長柯文哲日前表示，若疫情超出台北市醫療量能負荷，必要時將“軟性封城”。此番説法也捲起千堆雪，肯定者認為這是不得已時候的非常手段，有必要超前部署並預先告知大眾，批評者則説柯文哲自創名詞，與“流行疫情指揮中心”打嘴炮，是為了製造恐慌，搏取聲量。
台北市28日新增2424例本土個案，相較前一天成長29％，柯文哲坦言，公費篩檢的陽性率從最早1%已經到11.7%，向上快速增加，從等差級數變成等比級數，其中“北北基桃”是重災區。但台灣是一日生活圈，估計疫情會慢慢向中南部擴散。而柯文哲25日曾説，估計到年底台灣地區“累計確診400萬人”、“死亡則是1%約4萬人”；26日，柯文哲又表示，若發現醫院病患快滿了，就要踩剎車，實施公權力“軟性封城”，壓制活動、擋住疫情繼續擴大。至於何謂“軟性封城”？柯文哲27日補充指出，相關做法就跟去年6月“三級警戒”一樣，等到疫情延燒到社會受不了時，餐廳將禁內用、學校停課及遠距上班，有羣聚吃飯的都停掉。
這番言論馬上在台灣網絡上引發討論，據台灣“KEYPO大數據關鍵引擎”針對“軟性封城”議題的網路聲量，話題才剛拋出，26日聲量立即增到12801筆。正反雙方辯論也十分激烈，有網友力挺表示“市長務實説真話”、“加油好好表現危機處理能力”、“支持軟性封城，保護小孩跟病弱的人”，但也有網友嗆聲“好會發明新名詞，獨樹一格”、“先封市長的嘴巴”、“嚇唬民眾，搞得一羣人跑去羣聚在大賣場、市場。”
香港“中評社”觀察指出，以台灣目前的疫情擴散、中重症及死亡病例增加的速度，醫療資源可能很快出現緊張。不過，這並不意味着柯文哲所提的“軟性封城”快了，因為不少人反對，包括“執政者”也無此計劃。民進黨當局行政機構發言人羅秉成對此表示，防疫做法應全台一致，地方若有特殊需求，可呈報計劃由“指揮中心”溝通討論後決定。身為台灣“中研院”院士的民進黨當局前副領導人陳建仁則稱，不清楚何謂“軟性封城”，依目前疫情發展，重症跟死亡比例都很低，“軟性封城”一點必要都沒有。新北市長侯友宜27日説，新北從未討論過“軟性封城”這件事。台灣防疫學會理事長王任賢也説，要把病牀佔到25%不會發生，因此“軟性封城”是永遠不會做的，那只是一種政治宣傳、恐嚇人民的口號。
不過，根據台灣“聯合新聞網”所做的網絡民調發現，至昨天深夜，有81%的網友支持“軟性封城”，認為“軟性封城”可避免醫療量能無法負荷；不支持、認為應該“與病毒共存”的僅佔13%。
“中評社”認為，因為涉及政治，特別是選舉到了，“軟性封城”會否實施存在變數。隨着疫情繼續惡化，有關問題的爭議預料會更為激烈，台灣抗疫將會有一段長達數月、艱難的苦日子要過。（林靜嫺/編輯）