美國《華爾街日報》網站8月27日發表題為《這場“無休止的戰爭”還沒有結束》的文章，作者為美國前副防長、美國企業研究所高級研究員保羅·沃爾福威茨。全文摘編如下：
和他的兩位前任一樣，拜登總統似乎認為，只要撒手不管，就可以結束“無休止的戰爭”。但是，26日發生了一起針對正在逃離阿富汗人羣的無緣無故的襲擊，這表明軍人中流傳的“説了算的總是敵人”的諺語是沒錯的。
喀布爾落入塔利班手中的那一天，拜登總統宣稱他不會讓“我們的軍隊在另一個國家的內戰中沒完沒了地戰鬥……這不是美國人民想要的”。
這番話的吸引力不難理解。但什麼是必要的？那些抱怨“無休止的戰爭”的人似乎忽略了我們當初到阿富汗的原因。我們到阿富汗絕不是為了參與其內戰。我們去那兒是為了防止一個殺人團伙重新控制阿富汗，20年前他們統治那裏，並促成了一次在美國領土上導致近3000人喪生的襲擊。
與該團伙及其附屬組織的戰爭不會因為美國退出而結束。週四的爆炸似乎是對立團伙“伊斯蘭國呼羅珊組織”所為。拜登稱之為“塔利班的頭號敵人”，但這兩個組織都憎恨美國，認為殺害美國人是光榮的。
遺憾的是，他們不會雙雙失利，但是無論誰獲勝，都會使阿富汗成為反美恐怖分子的避難所。
阿富汗最近發生的可怕事件將像烏雲一樣籠罩着“9·11”事件20週年紀念活動。拜登要以該有的坦率對美國人發表講話，他需要恢復自己的信譽。
對任何一位入主白宮的人（美國總統）來説，這個時刻展現所需的坦率態度都是艱難的，但以下是他和他的團隊應該承認的四點：
首先，打擊恐怖分子的戰爭將是無比漫長的。它不會隨着佔領一個首都或者在美國的戰艦上舉行一次投降儀式而結束。但是長期的戰爭並非最糟糕的。如果長期投入能夠以少得多的生命代價確保美國的安全，那麼決定性勝利並不一定比“無休止的戰爭”好。
其次，特朗普信任塔利班是個錯誤，拜登忽視塔利班對和平結果的強烈反對也是。倉促撤離和未能對塔利班的進攻作出回應加速了阿富汗軍隊的崩潰和匆忙撤離的混亂局面，這為26日的襲擊創造了條件。
第三，選擇放棄我們的阿富汗盟友以避免“無休止的戰爭”不僅代價高昂，而且不光彩。現在我們失去了阿富汗軍隊，這支軍隊曾幫助阻止塔利班，大大減少美國的人員和資金成本。
第四，總統貶低阿富汗人的勇氣是錯誤的，這些人中有6.6萬人為保衞國家獻出生命——這幾乎是美國在阿富汗戰爭中死亡人數的30倍。事實上，給人留下美國人承擔了大部分戰鬥的印象是為了讓美國人説，現在該退出了。
喀布爾的陷落對許多美國人來説是一次催醒電話。我們承受不起按下“小睡一會兒”的按鍵又回頭接着睡的後果。如果我們真的這樣做了，下一次警報可能聽起來就像2001年9月11日那個讓我們驚醒的警報一樣。
（原標題：美前副防長：拜登亟需從四點錯誤中警醒）
來源：參考消息
流程編輯 ：tf020