本文轉自【環球時報新媒體】；
自俄烏軍事衝突爆發以來，包括意大利在內的一眾東歐和南歐國家，因為接收了不少來自烏克蘭的難民，表現出了與之前他們面對來自敍利亞等中東地區的難民時截然相反的態度，引來了不少西方媒體的關注。
當然，這些西方媒體並沒有因為意大利等國接納烏克蘭難民的做法而予以稱讚，反而是認為這些國家的做法是“種族主義”的。
其中，一家美國媒體近日就刊文稱，雖然意大利接收了3.5萬名烏克蘭難民，但該國卻將一名曾經歡迎中東難民的市長判了13年的刑期。
這家美國媒體叫“攔截者”（The Intercept），是美國一家調查類新聞網站。昨天，這家網站刊登了一篇報道，稱意大利雖然看似慷慨地接收了3.5萬名烏克蘭難民，可該國一名曾經對來自中東地區的難民張開雙臂的市長，此刻仍在抗爭去年他因“唆使非法移民入境”而獲得的13年刑期。
“攔截者”網站認為，這名市長會遭到如此對待，是因為意大利的右翼民粹勢力近些年不斷崛起，甚至還一度入主了意大利政府，力推反移民的種族主義政策，這才導致這位歡迎中東難民的市長成為了靶子，遭到了“法西斯”性質的“迫害”。
該網站還由此認為，如今意大利一邊對烏克蘭難民敞開雙臂，一邊卻拒絕赦免這名接納中東難民的市長，説明意大利的難民政策上本質上就是“白人至上主義”的。該網站還提醒説，自2014年以來，因為意大利的抗拒，已經有近2萬名來自中東地區的難民死在了從地中海偷渡的路上，還有5000人仍被關押在歐盟在利比亞設立的難民拘留中心。
讀到這裏，相信不少人會認為意大利在這個事情上的做法很雙標，而且明顯是帶有種族主義性質的。
然而，耿直哥這次卻不想跟着這些西方媒體的節奏，簡單廉價地罵一句意大利的“種族主義”，然後就此收筆。因為這反而會模糊了真正的問題——比如，究竟是誰製造了這些難民問題？是東歐和南歐這些地處歐洲“邊境”的國家嗎？還是某個謀求區域霸權的國家導致的呢？
換言之，意大利等國一邊歡迎烏克蘭難民，一邊牴觸中東難民的做法，毋庸置疑是雙標和種族主義的性質的，可那些被他們所牴觸的中東難民，本身也不是他們“招來”的，而是美國這個為了維護自己的霸權而四處發動戰爭的戰爭販子製造出來的。意大利等東歐南歐的國家，其實是在被迫給安坐在西半球的美國“擦屁股”。
更何況，這些有着自己的文明和文化的非移民國家，要替美國這個移民國家接盤的，還是一羣與自己在語言、文化、習俗和宗教都有着很大不同的國家的難民。即便意大利有願意接納難民的“好心”市長，但該國也同樣有大量不希望自己的生活、文化、習俗以及社會和經濟秩序被打擾的民眾。
這些人的不滿和擔憂，可不是一句“種族主義”或“極右翼民粹主義”就能解釋得了的——甚至於給他們這種複雜的情緒打上那種簡單的標籤，反而是一種“話語霸凌”體現。
實際上，恰恰是西方主流媒體近些年在報道敍利亞難民危機時“用種族主義模糊核心問題”的操作，以及對那些不願給美國擦屁股的東南歐國家的民眾粗暴地打標籤和扣帽子，才將許多人推到了對立面，導致右翼民粹主義勢力近些年在歐洲越來越受到支持。
一些西方智庫和主流媒體其實也多次承認過，自2014年敍利亞難民危機爆發以來，在意大利等國，原本都登不上政治舞台的極右翼民粹勢力，就是通過迎合民眾對難民以及其他一系列社會經濟議題的不滿情緒，打出“意大利人優先”這樣的旗號，才成功上位的。其中，難民問題是首當其衝的一個。
所以，跟着西方喊兩句看似偉光正的口號是很容易的，甚至很是時髦和“自我感覺良好”的，可這根本解決不了實際的問題，也改變不了意大利等國在烏克蘭難民和中東難民上表現出來的“種族主義”問題，甚至還會讓他們在這條路上越走越遠。
可問題是，只要歐洲在外交政策上繼續與美國保持“同步”，與外不能獨立自主地制定自己的外交政策，成為世界多邊化的重要一級，與內就矛盾重重，國與國之間互相傾軋，那麼包括南歐和東歐在內的許多歐洲國家，也只能繼續面對美國這個戰爭販子所主導的世界秩序，給他們製造的一個個苦果。
這不，在烏克蘭的問題上，美國及其主導的北約就已經打開了一個同樣危險的潘多拉魔盒。如果説敍利亞的難民問題給歐洲帶來了極右翼民粹勢力的崛起，那麼烏克蘭的危機，又會將歐洲引向何方呢？