近日，廣東深圳。一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場建設項目評析》指出，大廈建設中存在部分問題。如設計圖沒做完就開始施工等。作者現為深圳某研究院高級工程師。
紅星新聞記者注意到，這篇論文作者是金典琦，指導老師是華中科技大學教授張子剛教授。公開資料顯示，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經理，高級工程師。紅星新聞記者和該研究院取得聯繫並提出採訪金典琦的要求，但截至發稿，對方未回應。
“金典琦當時是一名在職研究生。”5月19日中午，華中科技大學教授張子剛回應紅星新聞採訪時表示：“我們屬於管理學院，涉及面比較寬一點，不是建築方面的專業，但論文可能和她的設計工作、本職工作有點關係，當時她有點看法就寫了出來。
在張教授看來，學生寫論文不像在外面發表東西，相比較而言論文會比較寬容一點，具體情況他不是很清楚但也不是很要緊，“我當時感覺有點意思，覺得還可以，但沒有什麼專業研究，具體我也不大瞭解。”張子剛説，他和金典琦也是好久沒有聯繫了。
“這一論文的發現，是否意味着你們很早就發現賽格大樓本身存在問題？”面對記者提問，張子剛教授直言：“沒有，這個想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有這方面想法我也不好講。”
張子剛表示，論文不是對外發表，學生有點自己的看法並延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個學習的過程。
“賽格大廈這麼大一個工程，一篇論文代表不了，她論文和工作有點關係，但不代表她是這方面的權威，當時她還很年輕，她在職去賽格班讀書。”張教授説，“華中科技大學早前和賽格合辦了賽格班，搞了好多年，老師過去上課，在深圳老的賽格辦公點上課，我也去過。”
據張子剛介紹，金典琦當時專業是工商管理，不是建築專業，但當時她有些想法，但也説不上權威。
“我本身也做一般的管理，曾任學校管理學院副院長，我的專業和建築沒有關係，我支持她但不代表她權威和科學，只要學生有想法，會思考，有研究，我都支持，我已退休，現在74歲了。”在張子剛看來，當時的金典琦也算不上專家，是挺認真的一個人。
如何看待自己和學生突然押中賽格大廈出現異常的現象，張子剛表示，説明對任何事情都可以有一些想法和看法，就是説和沒説出來的關係而已，何況賽格大廈是否安全也還沒有定論。
另據紅星新聞記者瞭解，目前專家對賽格大廈晃動的解釋是共振引發，具體原因有待科學和權威的研究後才能下定論。
5月18日下午，網傳深圳華強北賽格大廈晃動。“不是地震。”華強北街道應急值班工作人員告訴紅星新聞，目前街道辦已派專人前往查看，派出所的人也去了，具體原因仍在調查中。該工作人員表示，大廈裏面的人員已經疏散，裏面沒什麼人了。
18日下午，深圳市賽格物業發展有限公司賽格廣場管理處辦公室工作人員告訴澎湃新聞，18日13時許，賽格廣場大樓發生輕微晃動，事發後，樓內人員被第一時間疏散，無人員傷亡。目前，大樓處於封閉狀態，政府相關部門正在對大樓晃動原因進行調查。
從賽格大廈撤離的徐女士告訴澎湃新聞，她在賽格大廈51樓上班，18日12時15分左右，她和同事在辦公室吃飯，有同事説“有晃動”，其他同事説不明顯，大家就沒有在意。飯後，她準備午休，約13時05分，“椅子晃動比較明顯，大家都感覺到了”。於是，她和同事連忙跑出來，發現外面也很多人在跑。
“樓下管理處也在一起疏散，沒有擁堵，沒有太恐慌。”徐女士説，賽格大廈有兩個電梯，從51樓下去，先走樓梯到45樓再坐電梯最方便，她就是走樓梯到45樓再坐電梯下來的，“也有同事直接從51樓走到一樓，那時候坐電梯的很多人”。
“晃動也不是非常厲害，和地震的感覺不一樣，就是椅子有明顯晃動感覺，還有大廈裏的柱子，如果靠在那裏也有明顯的晃動。”徐女士表示，目前，大家也不知道原因，賽格大廈暫時封了。
18日14時許，賽格大廈管理處一工作人員回覆澎湃新聞稱，目前，大廈內的人員已基本疏散完畢，還有工作人員在排查是否有人在樓內，至於為何發生晃動，還在排查中。
5月19日，第一財經記者獲取到一份網絡文件，顯示發佈單位為廣東省應急管理廳值班室，該文件披露了相關單位、科研機構專家初步“會診”結論：“經省市專家研判，初步認為：一是深圳賽格大廈繫上下震顫而不是左右擺動；二是造成震顫的原因是多種因素耦合，主要是風的影響，還有地鐵運行（兩條地鐵從樓下經過）和温度的影響（近兩天氣温升高，温差達8度，對鋼結構影響大）；三是經專家現場踏勘和會商研判，賽格大廈主體結構是安全的，內部結構堅固，各種附屬設施完好。”
第一財經記者隨後致電廣東應急管理廳，工作人員向第一財經記者表示確有該文件存在，但表示這是一個初步調查，具體原因還要經過專家組進一步勘測。
公開資料顯示，賽格大廈高355.8米，有70多層，於1999年建成完工，是深圳華強北的地標性建築。
賽格大廈晃動，官方深夜通報監測結果！原因可能是......
據@福田發佈 19日深夜通報，受深圳市住建部門委託，5月18日晚上21時至19日下午15時，多家專業機構對賽格大廈的振動、傾斜、沉降等情況進行實時監測，該三項指標均遠遠小於規範允許值，監測數據未顯示異常情況。具體通報如下：
①中冶建築研究總院（深圳有限公司）及哈爾濱工業大學（深圳）兩家機構獨立連續監測結果表明，賽格大廈69層振動最大加速度發生在19日13時51分，均小於《高層建築混凝土結構技術規程-JGJ3-2010》關於辦公、旅館頂點風振加速度限值0.25m/s2的規定，兩家機構監測幅值分別為0.045m/s2和0.044m/s2。
②經深圳市房屋安全和建設工程質量檢測鑑定中心對賽格大廈傾斜進行測量，測量結果顯示傾斜率位於0.01%～0.02%之間。根據《建築地基基礎設計規範》，傾斜率測量結果遠低於規範標準（＜0.2%）。
③中冶建築研究總院（深圳有限公司）對賽格大廈沉降監測結果在0.00mm～-0.05mm之間，變化值穩定，建築物沉降穩定。
目前，大廈主體結構及周邊環境未發現涉及安全異常情況，大廈主體結構安全。產生震動的具體原因正進一步核查中，相關情況將及時通報。
（原標題：20年前碩士論文稱賽格大廈邊設計邊施工 ，作者現為高工）
來源：綜合@澎湃新聞、紅星新聞、第一財經日報、@福田發佈