持槍和不持槍，性質是兩碼事，用槍打警察嗎？搶劫嗎？……
那美國軍警完全可以全力鎮壓而不用擔心政治風險。
雖然美國允許民眾持槍，但是，持槍犯事兒在美國可算是重罪，更何況持槍直接與軍警對抗的話，軍警完全可以直接擊斃而不用承擔什麼風險。
反正，亂哄哄的上街，徒手打砸搶燒，手裏有什麼就砸什麼，放火燒車燒房子，愛咋咋的。警察也不好武力鎮壓，只能等他們發泄結束，而暴民們要的就是打砸搶的效果而已。
黑人兄弟們在街頭可以隨意鬧事，警察就當讓他們發泄一下心頭的怒氣，發泄完了，這個事兒也就這麼過去了，在這個大選的關鍵時候，誰也不想去觸什麼黴頭。
但是黑人麼再怎麼鬧，不能碰觸軍警的底線，也就是軍警可以鎮壓的底線，到時候軍警沒打着，自己的小名送了就很不划算了。
再説了，就算真的有一羣黑人“死士”下決心去和軍警對抗到底，抱着必死的心態，個個拿着傢伙和軍警對着幹，那麼，他們的火力夠不夠、準不準，有沒有戰略戰術，還只是拿着槍就一窩蜂地朝前衝？那基本上是警察一個沒死，這些黑人兄弟們全得打成馬蜂窩。
縱觀這陣子的美國騷亂，説白了講，黑人佛洛依德的死不過是個導火索，眾多黑人起來鬧事不過是為了發泄多年來的怒火而已，他們對現實不滿，他們對歧視不滿，他們對暴力執法不滿，他們對這個社會根深蒂固地對黑人的歧視感到絕望。
但是，這場騷亂最後的演繹形式不過是各個城市的街頭混亂、失去秩序。
他們沒有組織沒有綱領，也沒有目標沒有方法，就是純粹的上街鬧一鬧，這樣根本就只是逞一時之快而已，根本無力對抗美國的國家機器，如果拿槍，純粹就是做炮灰而已。
