「平法案例」是合夥還是借貸？法院這樣認定……

2021年7月25日至2021年8月21日，被告朱某多次向原告劉某借款，同年8月29日，朱某向劉某出具24萬元的借條一份，並註明此借款用於發放工人工資。2021年10月20日，劉某（乙方）作為投資方與朱某（甲方）簽訂合夥協議一份，主要內容為：“……甲乙雙方共同承包某建築工程，由甲方出面簽訂合同，乙方出資，收入資金由乙方管理、協商支配，待乙方收回成本後，利潤甲乙雙方每人一半……”。後劉某因急需用錢，向朱某索要上述24萬元，朱某卻以24萬元系雙方合夥關係中用於發放工人工資為由拒不給付，劉某遂起訴至法院。庭審中，劉某自認雙方自2021年8月23日建立了合夥關係。

一審法院經審理認為，本案的爭議焦點問題為涉案的法律關係為借貸關係還是合夥關係。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條第一款規定“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。”因此，借條系確認當事人之間存在借貸關係的直接證據。朱某於2021年8月29日出具借條，借條內容足以證明24萬元為借款而非其他性質。借條內容記載了款項用於工地工人工資，但不能體現出為工人發

一審判決作出後，朱某不服提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

《中華人民共和國民法典》第五百零二條：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

第六百七十五條：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

第六百七十九條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

第九百六十七條：合夥合同是兩個以上合夥人為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協議。

第九百七十條第一款：合夥人就合夥事務作出決定的，除合夥合同另有約定外，應當經全體合夥人一致同意。