在“錯換”不斷髮醇到今日時，大家仍然能夠見到許多 醫師、護士陸續同意發佈本人觀點。
她們立在自身的技術專業觀點客觀性對待“錯換”，在其中沒有一切情感成份，也不會有權益糾紛案件，僅僅期待用自身的發音讓羣眾掌握到婦科的具體運行，另外掌握到單位的義務所屬。
一位傑出護士在掌握到“錯換”的前因後果之後，立刻就明確提出了自身的見解，在她來看，假如真的是小孩抱不對，那幺這一當班護士的任務艱鉅，只需尋找這個人，大部分就可以明確到底是誰的義務。
另外這名護士也強調，在“錯換”之中存有許多 和婦科一切正常工作中程序流程相排斥的狀況，由於不論是當初或是如今，不太可能一名護士持續當班好幾天，並且紀錄全是同一個人填好，因此 病歷材料的真實有效存有提出質疑。
1、傑出護士：為什幺不找當班護士？
這名護士早已有很多年的工作經歷，她憑着自身對婦科的掌握，強調了對“錯換”的提出質疑。她覺得，錯換之中，當班護士的任務艱鉅，只需尋找這名當班護士，就能瞭解當初到底是啥把小孩抱錯的。
另外這名護士表明，在醫院把小孩抱錯的概率不大，由於婦科為了更好地避免產生這類狀況，制訂了嚴苛的管理方法對策，就算是28年以前這類出錯也是肯定不允許的，因此 這名護士不清楚為何淮河醫院當初易犯那幺低等的不正確？
此外這名護士覺得病歷之中存有比較嚴重的缺少、缺頁狀況，這類狀況也是十分不科學的，並且依據這種材料表明，居然持續好幾天全是同一護士值勤，一個人怎幺可能有這幺大的活力？一切正常狀況下，醫院會分配輪休，並且每一名護士在值勤的全過程之中所承擔的總結會存有一定的差別，紀錄也各有不同，這種都是會反映在值勤護士的紀錄之中，並由每一位值勤護士各自紀錄和簽名。因此 “錯換”中好幾天全是由同一名護士值勤並簽名，壓根沒有那樣的概率。
02、護士強調兩大疑問
另外這名傑出護士也明確提出了好多個關鍵的疑問：
第一、病歷的缺頁、修改不科學。這名護士表明，病歷在歸檔以前必須歷經不一樣的人查驗核查，以後才會歸檔。因此 歸檔的情況下病歷應該是詳細的，如今怎幺會發生缺頁和修改狀況呢？如果有那樣的狀況，一定是有些人閲覽了病歷，那幺閲覽的情況下也必須有自己簽名，不然不太可能隨意把患者的病歷取走，假如由於一些獨特緣故造成病歷缺頁，也一定會有詳盡紀錄。可是在“錯換”之中並沒有一切有關紀錄，為何病歷會出現缺頁狀況？修改也不是應當產生的，這種疑問很顯着，由於這種狀況不符醫院的基本工作中程序流程。
第二、持續幾日是同一位值勤護士簽名不科學。醫院要求，誰當班誰簽名，包含到底是誰給病人打針，打過哪些針，這種都必須詳盡記下來。在“錯換”中現階段所見到的材料裏邊，能夠見到胎兒臍帶乾躁的紀錄，它是哪個當班護士發覺的，一看簽字就一目瞭然。並且不管護士是不是有充裕的精力或是活力，醫院都不容易容許同一名護士持續好幾天當班，每日都需要依照要求調班。可是在“錯換”之中，好幾天全是由同一位護士簽名確定，它是肯定不太可能的，也是不允許的。並且病歷之中修改的狀況能夠根據字跡鑑定尋找這個人，為何要修改，有哪些目地？
因此 這名護士表明，這兩個難題存有非常大的疑問，並且當初淮河醫院在本地是較為有威望的，不清楚怎幺會犯那樣低等的不正確。
3、為何篡改病歷材料？
如今歷經許多 專業人員的分辨，能夠發覺“錯換”當初的病歷材料存有篡改的狀況。諸多徵兆早已説明，這種病歷材料是歷經同一個人開展篡改，但是這個人是出自於哪些目地做那樣的事兒呢？
對於此事有些人覺得是由於當初杜新枝在進到淮河醫院時沒有辦準生證，由於她住院治療不符合要求，因此 對她的病歷開展了人為因素的篡改。儘管這類叫法看起來説得通，但是大家卻發覺許敏的病歷也一樣存有篡改的狀況，這又怎樣表述呢？
假如説杜新枝當初是由於找親戚朋友進到這個醫院生小孩，她沒有申請辦理靠譜辦理手續，因此 病歷材料歷經了許多 修改。但是許敏是選擇順產產後，她沒有一切特殊情況，並且生了小孩三天後就住院了，為何許敏的病歷也被篡改了呢？假如説病歷發生那樣的狀況僅僅由於偶然，但是“錯換”之中的偶然難免有一些太多了。
經歷醫院工作經驗的專業人員都很清晰，篡改病歷不是被容許的，一旦產生這類難題，那幺一定是集中化在一小撮人裏，並且是由於一些獨特目地，不然不容易篡改病歷。
醫院在管理方法病歷檔案資料的情況下十分嚴苛，在歸檔以後每一個月都是會開展查驗，因此 篡改病歷那樣的狀況是肯定不允許產生的，也大部分不容易產生。醫師也會嚴苛依照要求來實行，細心核查病歷隨後再歸檔。假如在這個全過程之中發生了一切疏漏，醫師和有關工作人員都需要負責任，這立即和醫生的工資掛勾，因此 在一切正常狀況下，絕對不會發生篡改病歷的狀況。
大家根據這種專業人員的意見反饋獲知，在“錯換”之中非常值得反覆推敲的關鍵點過多，儘管大家並沒有有意把“錯換”歸納為“調包”，可是諸多徵兆説明，“錯換”之中的疑問過多，假如説沒有人為因素參加的要素，怎幺可能會發生這幺多的偶然。
自然不論什幺時候我們都要遵照客觀事實根據來對待難題，也希望“錯換”可以早日根據司法程序一探究竟，讓大家掌握具體情況，復原當初“錯換”的原狀！