特斯拉副總裁回應車主維權稱不可能妥協，你的底氣來自哪裏？這起維權事件，應該分兩個階段，第一階段是女車主因剎車失靈導致車禍，而特斯拉方面卻堅稱女車主是超速行駛所致，這一點，其實很簡單，警方在事故認定書裏一定會有明確界定。女車主發現是剎車失靈導致事故，如果這個理由能站得住腳，她找特斯拉維權是正當的。
即便在沒有第三方檢測的情況下，幾乎沒有一個人在遇到交通事故後會無故去找汽車廠商。因此，從情理上推論，這個女車主應該是對的。而在事發後，女車主找特斯拉，得到的處理意見肯定是令她嚴重不滿意的，因此才有第二階段的車展維權。車展維權，究竟對不對？我覺得這個女車主沒問題，畢竟，女車主的利益受損是事實，在她投訴無門，萬般無奈之下采取稍微過激行為進行維權，我覺得是應該值得我們理解和同情的。
可這個女車主卻被行拘了，我覺得有些重了，羅永浩當年砸冰箱，也沒見警方採取什麼措施啊？面對第二階段的維權，特斯拉方面表現得非常強硬，我覺得這是“店大欺客”壟斷霸權思維模式所帶來的惡果。我們去飯店吃飯，發現菜品有問題時，絕大多數店家都會無理由退換，也有少數刁鑽的商家不願意。
特斯拉此番態度，不僅僅是態度刁鑽，更是傲慢的表現，“老子就是不妥協，你能把老子怎麼樣？老子寧願砸巨資去公關，也不像你妥協，更不可能賠償你！”，這讓我想起某滴，他們遇到消費者維權事件時，態度和特斯拉如出一轍，真該好好查查它們兩家的公關負責人是不是一個師傅。我想，作為一家想在中國市場深耕的企業，真不應該如此對待中國的消費者，當然你們想搞完自己，那就另當別論。