2022年4月，互助法院在審理原告吉某某與被告張某某離婚糾紛一案中，發現原、被告雙方均拒絕撫養兩週歲婚生子小鑫，經法院調解，原告吉某某自願撤訴，同時法院向原、被告雙方發出一份家庭教育指導令,要求其承擔起家庭教育的主體責任,這也是互助法院首次發出家庭教育指導令。教育令發出後，法院的幹警對小鑫現狀非常關心，他的母親有無切實履行家庭教育義務，孩子目前生活狀況如何等等。
在近期的一次回訪結束後，家事法官寫下了回訪的經歷。
經過事先電話溝通之後，我們來到小鑫的家中，兩歲的小鑫跟爺爺和奶奶在一起生活，爺爺外出務工，奶奶腿腳不便，加上小鑫年幼多病，爸爸經常在外打工，收入不高。指導令發出以後，主審法官給予小鑫更多的關注，儘量督促父母履行責任。但作為小鑫母親的張某某卻未有實際行動，甚至從未看望過年幼的小鑫。主審法官將回訪時反映的情況進行了記錄。
談話間，幼小的孩子用稚嫩的眼神望着我們，還用小手拉着我們，如果不是因為他的父母離婚訴至法院，如果不是瞭解到小鑫的遭遇和處境，我對小鑫的印象便只是一個可愛的小寶寶。我們離開時，他在奶奶的懷抱中，還不會説話的他，不斷揮動他的小手跟我們再見，那一刻，我們所有工作人員的內心五味陳雜。
離開小鑫家後，主審法官立即給小鑫的母親打電話，再次叮囑到“兩人至今為止仍然是夫妻，作為孩子的母親有照顧孩子的義務，不能以自己忙工作為由就不需要照顧小鑫，作為母親的責任不僅僅包括經濟上的支出，更包括行動上的關愛，多關心這個年幼的孩子”。
伴隨着一路的風景，我們一行人心情卻都很沉重，回去的路上主審法官説到:“孩子的出生並沒有錯誤，如此可愛健康的孩子，如果父母能夠有更多的愛去傾注，他們才能夠健康的成長，我們回去再想想辦法，多幫助小鑫。”
這次指導令的回訪，讓我們感受到人與人之間應有温度，無論父母雙方的婚姻狀況如何，父母的錯誤和選擇不應該由子女來買單，指導令的發出表示現如今的家庭教育，已經從“家事”上升到“國事”，但這只是一個開始，督促並推動家庭教育責任落實到實處，不僅僅嘗試創設新的制度與令狀，而要更加註重家庭教育令落到實處，讓家庭關係向善發展，為未成年人的健康成長營造良好的環境，才是我們今後工作中要解決的難題。
供稿:互助法院
編輯:李生蕊
審核:詹國彬
【來源:青海高院】
聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]