■ 深圳特區報記者 田語壯 戚金城 通訊員 肖波
“判賠太重了！”當“真假茅台”案宣判後，被告律師走出法庭時還在不斷感嘆，深圳知識產權法庭百萬元判賠額度遠超出他的預計。而幾乎同時，法庭內尚未離開的主審法官鄭重宣告，深圳就是要用好法律打擊侵犯知識產權者，通過懲罰性判賠，讓違法者不敢肆意違法，藉此把深圳打造為最高效、最嚴格、最規範的知識產權保護高地，保護粵港澳大灣區的創新動力和經營活力。
七人合議，創新審判模式改革
以前，法院的合議庭大多是以法官為主，人民陪審員數量相對較少，這就給老百姓一個錯誤的印象：人民陪審員只管陪，不管審。2019年8月，深圳知識產權法庭率先在貴州茅台酒股份有限公司訴貴州省仁懷市茅台鎮中黔酒業有限公司等侵害商標權的“真假茅台案”中一次引入了4名人民陪審員。審判席上的陪審員比法官還多。
據主審法官介紹，對於這種安排，法庭可不僅僅是請四人坐在庭審現場，在實際案情討論中同樣是“一人一票”，真正把權力交給陪審員。如果陪審員集體對法官的觀點予以否定，四票多於法官的三票，就意味着審判結果沿着陪審員的結論形成。“我是做好這種思想準備的。”主審法官説。
“侵權事實的認定是知識產權案件審理中最大的難題。由於知識產權案件往往涉及複雜的事實和法律判定問題，我國2018年4月修訂的《人民陪審員法》關於七人合議庭的設置，契合了知識產權疑難案件的實際需求。”深圳知識產權法庭法官蘭詩文表示，參加庭審的四名人民陪審員分別來自酒業、教育、醫療、科技領域，他們的加入，使法院的判決更加貼近社會和公眾的普遍認知。
經合議庭審理，該案當庭宣判被告停止生產銷售侵權產品，並賠償原告100萬元人民幣。
百萬賠款，讓侵權者不再妄為
無獨有偶。深圳拓邦股份有限公司訴中山市雅樂思電器實業有限公司侵害發明專利權案，被告同樣被深圳知識產權法庭判令停止製造、銷售、許諾銷售涉案侵權產品，賠償原告經濟損失及合理支出共計100萬元人民幣。宣判後被告不服，向最高人民法院上訴。最高院駁回上訴，維持原判。
據該案主審法官王媛媛介紹，該案適用舉證妨礙規則確定法定賠償金額，認為權利人已經提供了侵權的初步證據，且被告是被控侵權產品的製造者，人民法院應當適用證明妨礙規則，責令被告提供製造被控侵權產品數量等證據材料，以確定法定賠償金額。被告無正當理由拒不提供的，人民法院可以根據權利人的主張，結合侵權行為的性質、妨害行為可歸責的程度等因素，酌情提高法定賠償金額。
深圳知識產權法庭積極參與《深圳經濟特區知識產權保護條例》（下稱《條例》）的修訂，在《條例》增設了“司法保護”專章，明確規定了六種侵權情形從重確定懲罰性賠償數額，為建立懲罰性賠償制度提供保障。《條例》出台後，該法庭通過制定配套《關於知識產權民事侵權糾紛適用懲罰性賠償的指導意見（試行）》（下稱《指導意見》）細化了“故意”和“情節嚴重”的具體情形、懲罰性賠償基數的計算方法及考量因素、懲罰性賠償的倍數等等。
《指導意見》的出台，為司法實踐適用懲罰性賠償提供有效指引，有力打擊和遏制惡意侵權、重複侵權，為貫徹創新驅動發展戰略提供了有力司法保障。
支持刑事自訴，充分保護權利人權益
斯平馬斯特有限公司擁有註冊商標“HATCHIMALS”，用於哈馳魔法蛋等玩具商品。2017年9月深圳警方查實兩家公司在近4個月時間銷售仿冒魔法蛋金額總計38萬餘元，並對汪某等4名涉案人依法刑事拘留。但此事不再有下文，於是斯平馬斯特有限公司向深圳知識產權法庭對兩公司和4名涉案人提起刑事自訴。
在案件審理過程中，自訴人斯平馬斯特有限公司與被告單位、被告人達成和解協議。被告單位、被告人均承認犯罪事實，認罪悔罪，並賠償自訴人。斯平馬斯特有限公司對被告單位、被告人的行為予以諒解。
記者瞭解到，在司法實踐中，知識產權權利人提起刑事自訴困難重重，鮮有維權成功者。《中國知識產權》雜誌報道稱，本案是全國首例知識產權刑事自訴成功定罪案，對知識產權刑事自訴制度的實踐和探索，使該制度發揮了實質維權作用。
作者：田語壯 戚金城
來源:深圳特區報