採訪視頻截圖
文 | 李有理
近日，幾條關於老人的新聞引發熱烈討論：在上海，88歲老人將300萬房產贈送給水果攤主；礙於鄰里傳聞，99歲老人因被子女強辭保姆哭訴：“子女統一戰線針對我”。
關於老人贍養和財產分配的問題一貫是輿論場的熱議話題。人們往往奇怪：為何相對於親人，一些老人在情感上對相處幾年的“外人”更親近，甚至願意把財產分配給他們？
對此，網民往往站在兩個角度進行判斷：一是揣測“這些陌生人是不是有所圖才照顧老人”，另一種則是認為“子女、親屬只有在錢的面前才關心老人”。
常言道，清官難斷家務事。因為家務事夾雜着親情、金錢與利益的糾葛。不僅外人無法“旁觀者清”，參與其中的人更會“當局者迷”。
人們的種種行為，難以用道德、法律和社會風俗進行簡單判定。如同“贈送300萬房產”一事中，家屬站出來質疑水果攤主，究竟是為了爭奪房產，還是為老人今後得到照料謀得一份“保證”，目前來看我們不得而知。
拋開個案來看，當下一些家庭確實面臨這樣一種景象：不少在外地打拼的子女、親屬一方面希望有人能替自己履行做“孝子孝女”的義務，另一方面又想享受身為親屬的財產繼承權。
可在權責不一致的前提下，這難免會出現矛盾和問題。在一些案例中，爭執自己與外人“孰輕孰重”的過程，實則也是對自身角色缺失的一種掩飾。
而在複雜的利益糾葛背後，其實是老人最簡單的訴求：當人老了，相比於錢，更希望有貼心陪伴與細心關照——乾淨的環境，熱乎的飯菜，及時遞來的藥品……這些才是老人最在乎的事情。
對他們而言，萬貫家財又怎比得上日日悉心陪伴的温暖與尊重？而這種陪伴，如果有熟悉的家人在身邊，老人又怎麼會選擇“外人”？
這些個案的出現，反映的是老齡化社會的現實與年輕人社會的機制之間的矛盾。
一方面，老齡化社會加速到來給子女、親屬帶來更大贍養壓力。傳統的“多子女多家庭”所組成的“贍養團隊”，如今被獨生子女家庭取代。
人手不足、精力不夠，讓贍養糾紛從“不同子女、親屬之間的糾紛”轉變為“子女和老人、外部人員之間的矛盾”。
另一方面，求新、求變、求快的“年輕人社會”社會機制也讓老年人倍感吃力——移動支付、掃健康碼、使用社保電子卡……追求便捷、電子化的“年輕行為習慣”裏，與傳統生活方式緊緊捆綁的老年人更加強化對子女、對年輕親屬的依賴。但不在身邊的子女、親屬又往往“愛莫能助”。
在兩種社會的角力中，傳統家庭維繫情感的紐帶漸漸撕裂，進而導致一些家庭中老年人和自己最親近的人越隔越遠，最終矛盾頻發，老人不得不“遠親屬”而“近外人”。
老人“遠親屬”而“近外人”不是普遍現象，但其反映的新的社會形勢對傳統家庭倫理的衝擊，以及“老年人社會”與“年輕人社會”之間的矛盾，卻是社會的真實面相。面對如此複雜的矛盾，需要我們立足完善社會機制以應對挑戰。
譬如，完善創新養老模式，給老人以更多樣的“養老”選擇；給子女、親屬以更貼心的休假關懷，落實關懷假、親情假等，保證他們探視、照顧老人的時間、空間；培育更成熟的老年人產業機制，讓親人盡孝方式更多樣。
當然，對於那些把老人照顧得很好的“外人”，只要老人願意，且經過合法程序認定，把財產贈與他們也不應該成為問題。對這種新的養老模式，社會也宜為其提供順暢的法律通道與社會解決機制，以更好地為一些老年人解決養老困境。
□李有理（媒體人）
編輯：新吾 校對：吳興發