他告訴《俄羅斯報》：“我認為，喀布爾恐襲不會迫使美國改變它完全撤出阿富汗的計劃，哪怕若干美軍士兵在此次襲擊中殞命。或許，恐襲導致的唯一直接後果會是美國人將採取最快速度，於近日內甚至是近幾個小時內完成撤離。當然，他們已經公佈了相關計劃。目前五角大樓正傾盡全力以確保進度不被打亂。所以，它不會對自殺式襲擊作出任何回應，更何況它已不再採取軍事行動了。”
盧基揚諾夫強調：“論及對美國造成的直接後果，這場導致無辜新傷亡的恐襲只會加劇華盛頓從阿撤軍整個組織工作史詩級潰敗的程度。此後數小時、數日內將發生什麼，我們不得而知。不管怎樣，美國國內強大政治風暴的帷幕正在拉開。拜登決定結束阿富汗行動，擔起了責任，其實早就應當為此畫上句號。目前看來，他的政治意志是具備的，但令人驚訝的是，他欠缺有章法地落實決定的能力。共和黨人希望報復民主黨人當年對共和黨在任總統之所為，將阿富汗之於拜登變成新冠之於特朗普，後者的聲望因疫情而一蹶不振，最終未能連任。”
英國《金融時報》網站8月27日報道稱，在經歷了20年時間並耗費一萬多億美元后，圍繞從阿富汗撤軍發生的悲劇性事件讓人在一定程度上看到美國這頭大象要碾壓伊斯蘭極端主義這隻蚊子時的無能為力。毋庸置疑，由於為美國最漫長的這場戰爭畫上了句號，拜登要面對遠大於他應得的責難。敗給塔利班是整個美國政府、兩黨及多位總統所採取行動的共同結果。但是，拜登的名字將永遠與美國撤軍的方式聯繫在一起。
週四，拜登給自己挖了一個更深的坑。隨着美國撤離行動的加速，拜登發誓“美國是嚇不倒的”。他這番陳腐論調與超級大國回撤現實之間巨大的鴻溝讓白宮助理很難自圓其説。
報道稱，拜登與美國前總統吉米·卡特的相似之處如今屢屢被人提及。這倒未必具有預言價值。回顧過去，卡特1980年在伊朗展開的極其糟糕的營救人質行動被視為給他那屆政府敲響的喪鐘。事實上，卡特之所以未能成功連任總統，可能是因為美國糟糕的經濟狀況。此外，卡特在伊朗問題上的潰敗發生在他幾個月後就要與羅納德·里根在選舉中一決高下的時候。拜登則上任僅僅7個月。
報道稱，當拜登週四對全國發表講話時，不免讓人得出他並非能夠遊刃有餘地扮演總統角色的結論。拜登談到遇難軍人家屬將要承受的悲傷時説：“你們就像被吸進了一個黑洞。就在你們的胸口上。無處可逃。”考慮到拜登當時或許説的是當下他從事這份工作所面臨的處境，痛苦的感受愈發強烈。政治黑洞在向他招手。
報道稱，無論是好是壞，美軍都定於下週初按照拜登的命令撤離阿富汗。但願在此之前不會再次發生自殺式襲擊。不管再出現何種情況，拜登在國內的對手都會想方設法給他打上我們這個時代的卡特烙印。與拜登説法相反的是，美國在全球的反恐戰爭並未結束——本週發生的事件讓他的這種觀點可以休矣。