台灣“微解封”首日：各地執行不一 業者憂心

中新社台北7月13日電 台當局稱新冠疫情趨緩，已實施近兩個月的三級防疫警戒自13日起實施“微解封”，健身房、餐廳、影院、學校操場、動物園等可有條件恢復開放。

台當局“流行疫情指揮中心”當天公佈，新增29例新冠確診病例，其中28例為本地病例；另新增6例死亡病例。6月底以來，台灣單日確診病例有所緩和，但疫情仍在持續，業者及百姓期待經濟復甦。有媒體發文稱，當局為讓奄奄一息的餐飲、服務業者稍喘口氣，訂定部分行業“微解封”。

中時新聞網、ETtoday新聞雲報道，措施實行首日，絕大多數民眾處於觀望狀態，已開放運營場地也大多空空如也。

實際上，“流行疫情指揮中心”當前並未降低警戒等級，“微解封”效力堪憂。新詞攪動島內輿論，《聯合報》文章指，民眾看不懂當局政策矛盾、邏輯錯亂的舉措，各縣市也紛紛作出“逆”表態。半鬆綁的業者憂喜參半，未解禁的業者失望憂心。

據介紹，目前全台各地管制標準並不統一，如餐飲場所允許開放堂食，但除澎湖縣外的各縣市並未跟進鬆綁政策；新北市要求電影院維持停業；台北市要求學校操場、動物園不開放；基隆市也持續關閉校園操場等。

規定本身還存在自相矛盾之處。台灣《經濟日報》有評論舉例，互不認識的9人可以搭同一輛車出遊，但5個人不能在家吃火鍋、打麻將；安親班(小學一至四年級)不能開，健身房卻可開放、僅是器材不能混用。

這篇文章質疑，若像當局所稱疫情緩和，卻遲遲不宣佈解禁，而是推給各縣市政府自行決定，擺明是要各縣市自己扛責任的甩鍋之舉。

台灣政治大學經濟系教授林祖嘉13日在中時新聞網撰文表示，指揮中心依其一貫做法，自行宣佈某一政策，完全沒有與各縣市溝通；然後，各縣市首長有因地制宜的考量，出現全面“逆時中(政策與指揮中心負責人陳時中的指令相悖)”結果並不令人意外。

不少媒體此前針對“微解封”所作民調顯示，反對聲量遠高於支持聲音，原因集中在“不急於此時”“沒疫苗打，很快又會淪陷”“隱形傳播鏈或擴大感染，提升疫苗接種率才能解封”等。

“關鍵還在疫苗覆蓋率。”台“立委”高虹安直言，疫苗接種如果沒有達到標準，“微解封”沒有實際幫助。(完)