巡迴審判是法院為方便人民羣眾訴訟，根據本地實際情況，深入農村及交通不便、人員稀少等偏遠地區，就地立案、就地開庭、當庭調解、當庭結案的一種審判方式。接下來我們要講的就是一個巡迴審判的故事。
王老太太88歲，是一起案件的被告。原本老人二兒子作為代理人出庭應訴，但疫情原因，二兒子居住的小區封閉管理了，出不了門。北京市昌平區人民法院黃瑩法官是案件承辦人，考慮到老人出庭困難，黃瑩法官決定把法庭搬到老人家裏，現場開庭。
這是一起遺產繼承糾紛案，原告蘇某是王老太太的孫子，正在監獄服刑，只能委託代理人代為出庭。蘇某父親是王老太太的大兒子，蘇某父母去世後，留下一套房子。蘇某請求奶奶放棄繼承權，把房子給他。於是，就有了這場訴訟。王老太太沒有任何猶豫，同意了蘇某的訴訟請求。
王老太太説，這套房子原本就是留給孫子的，因為要走法律手續，只能這個打官司。開庭前，黃瑩法官詳細瞭解了原被告雙方對涉案房產的意見、以及起訴目的。黃瑩法官説，他們受理、調解這起案件，就是為了幫助當事人拿到房產證。
涉案房產是1997年蘇某父母拆遷所得，24年來，一直沒辦產權證。按照規定，此房產的產權只能登記在被拆遷人名下。當初的被拆遷人是蘇某父母，可蘇某的父母已經去世了，房產登記部門無法給蘇某辦理房產證。況且，這套房產還牽扯到遺產繼承問題，讓這件事更為複雜。
開庭時，黃瑩法官詳細審查了涉案房屋的拆遷協議、蘇某父母的死亡證明、蘇某的親屬關係證明，因為老人年事已高，王老太太的二兒子作為代理人在網絡上參加了庭審，法官向老人和代理人確認意見後，雙方達成了如下的調解協議。王老太太説，她沒想到法官能來自己家裏開庭，原本讓祖孫倆發愁的房產大事，竟然坐在家裏就解決了，剛開始她有點意外，現在心裏全是感謝。
來源：法治進行時