將核污水排海，是否“別無選擇”？有“前科”的日本難獲信任

　　處置福島核污水，除了排海，日本是否還有更好的辦法？就日本“排污”相關問題，本報記者專訪了日本問題專家、清華大學國際關係研究院原副院長劉江永教授。

　　記者：將核污水排海，是否像日本首相菅義偉所説的“別無選擇”？有無更好的辦法？

　　劉江永：恐怕並非如此。假設真像日本政府所説這些經過處理的核廢水除了氚以外都可被處理乾淨，所以排入大海並無大礙，那麼這些被處理過的水可否作為“資源”循環利用？

　　比如，通過在福島核事故機組附近建設“外循環設施”，將經過處理達標的核廢水再度用於核燃料棒堆芯熔化的事故現場。

　　早在2011年福島的核反應堆在地震及海嘯中損毀時，我曾建議日方在核災區沿海一線修建築防波堤式的高速公路，一方面將受污染的土地掩埋，另一方面還起到了防止海嘯並恢復當地交通的作用。後來，日本實際上也這麼做了。

　　日方在未來的兩年中可以多聽聽國際社會建設性的意見，以坦誠合作的態度，選擇本國國民和國際社會特別是“一衣帶水”的鄰國都認可的最佳方案，並通過中日韓三國等國際合作實施，而不要一意孤行。畢竟，把自己應承擔的包袱甩給太平洋、甩給國際社會是極不負責任的做法。

　　記者：在國際社會一致反對的情況下，美國為什麼跳出來支持日本？

　　劉江永：美國國務卿布林肯第一時間表態“感謝”日本，不排除日本在事先忽悠了美國，比如日本私下向美國説明處理核污水的技術，讓美國不要擔心。如果日本提前跟美國有這樣的溝通，那麼就有另外一個疑問，為什麼提前不跟韓國等鄰國溝通？

　　布林肯的表態意在彰顯兩國的同盟關係極為重要，借日本對抗亞洲國家，並沒有將核污水排海一事放在日美同盟之上來考慮。但實際上，核污水排海對美國的海洋和漁業肯定會有影響，影響程度有多重，需要時間去驗證。

　　記者：您認為核污排海對日本的國家形象有什麼影響？

　　劉江永：過去，日本對國際社會而言，是一個守規矩、講誠信的國家，如今，日本的國家誠信出現了問題，不僅體現在此次決定核污水排放入海，還包括如何正確認識侵略歷史的問題等。

　　在福島核污水處理上，日本政府和東京電力公司都曾有所隱瞞。正因為這些“前科”，日本已經很難讓國際社會信任，連日本民眾現在都不相信政府，核污排海的決定一出，民眾則前往首相官邸前舉行集會抗議。

　　這種背景下，核污排海，日本很難獲得國際社會尤其是鄰國的信任。長遠來看，日本需要藉此次核污水處置重建國際公信力，而非讓國際社會更加懷疑日本。

外交部召見日本駐華大使，就日方作出福島核廢水排海決定提出嚴正交涉日方應秉持科學態度，履行國際義務

新華社北京4月15日電 據外交部網站消息，外交部部長助理吳江浩15日召見日本駐華大使垂秀夫，就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故廢水提出嚴正交涉。

　　吳江浩指出，日方有關決定置全球海洋環境於不顧，置國際公共健康安全和周邊國家人民切身安全利益於不顧，涉嫌違反國際法和國際規則，不是現代文明國家所為。中方對此表示強烈不滿和堅決反對。

　　吳江浩表示，中方強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務。一是重新審視福島核電站事故廢水處置問題，收回排放入海錯誤決定；二是在國際機構框架下成立包括中國專家在內的聯合技術工作組，確保核廢水處置問題嚴格接受國際評估、核查和監督；三是在同利益攸關方和國際機構協商一致之前，不得擅自啓動核廢水排海。中方將繼續同國際社會一道，密切關注事態發展，保留作出進一步反應的權利。

---

來源 北京日報（記者 豐家衞）、新華社

流程編輯 吳越