作者：梁由之
隨着俄烏衝突持續，西方不少人開始討論起本國的安全問題。英國《泰晤士報》26日援引防務專家的話炒作稱，如果和俄羅斯爆發衝突，蘇格蘭很可能會成為攻擊重點，蘇格蘭的獨立將成為給普京的“大禮包”。
這篇報道主要援引自英國皇家聯合軍種國防研究所（RUSI）的報告，報告中指出，蘇格蘭以北海域是戰略要地，而目前英國的核武器等重要軍事裝備均部署在蘇格蘭地區，使得此處已經成為英國乃至整個北約的戰略要地。
但相比其重要的戰略意義，蘇格蘭的政局卻非常微妙。這篇報告的作者稱，日益高漲的獨立情緒，使得一直主張蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨勢力越發壯大，其脱離英國的可能性不容忽視。一旦“獨立”的情況出現，蘇格蘭不僅會要求英國撤走部署在此的各種軍事設施，也可能會進行大規模裁軍。作者聲稱，俄羅斯很可能會藉着蘇格蘭本地武裝力量還沒形成戰鬥力時，藉機從中謀求軍事優勢。
“屆時，蘇格蘭和英國中央政府之間的矛盾，將成為俄羅斯等敵對勢力的一份大禮，可能對整個歐洲的防務安全造成重大的影響”，作者在文中渲染道。
不過聯繫近日的局勢看，《泰晤士報》在這個時候引用這篇學術報告的動機，顯然不是單純想討論一個學術或者軍事問題。據多家媒體報道，英國各地將從4月中旬陸續開展春季選舉，蘇格蘭地區也將在未來一個多月的時間裏決定哪個政黨將在議會中取得多數席位。而從目前的數據看，蘇格蘭民族黨在當地的選票優勢不容小覷。
因此，《泰晤士報》藉着俄羅斯對烏克蘭開展特別軍事行動、西方世界對“俄羅斯威脅”感觸正強之際，拋出“蘇格蘭若獨立，則對歐洲安全有重大威脅”的論調，倒像是把對俄羅斯的外宣工作，和向蘇格蘭獨立勢力喊話的內宣工作做到了高度結合，成功做到了“出口轉內銷”。
當然，我們對英國同行怎麼開展自己的工作沒有什麼意見，只不過，這篇報道為了強化“境外勢力威脅西方”的壓迫感，還在文中把中國也扯了進來，説中國在冰島、挪威等地區收購了大量資產，企圖將其作為“未來軍事進駐當地的前哨”，這就有點聳人聽聞了。
畢竟中國官方既沒有煽動英國任何地區的獨立，也沒有把英國境內出現的暴亂歪曲成“民主抗爭”、“風景線”，用某些中國網民的話説就是：在英國的蘇格蘭問題裏，哪有什麼境外勢力？火星嗎？
為了“敲打”蘇格蘭，一下子拉上了中俄，把“俄羅斯威脅論”和“中國威脅論”一起炒，這讓筆者想起了《茶館》裏的“白先生”的經典台詞：讓兩大強國伺候我一個，這福氣還小嗎？
