要與新冠共存?新加坡後又一國放棄“清零”,鍾南山給出最新研判

作者:良稞

排版:羽書

面對新冠疫情的威脅,各國都做出了不同的選擇,中國一直堅持嚴防嚴控,效果也十分出色,中國的疫情得到了有效控制,即便偶爾會有小規模疫情爆發,但是很快就能被撲滅。而西方諸多國家卻選擇“與新冠共存”,就連此前表現不錯的新西蘭也扛不住了,決定躺平,任由新冠發展。鍾南山院士已經做出表態,事關14億中國人。中國不會選擇“共存”的模式,中國將繼續嚴格防控,這是對民眾生命健康負責任的做法。

要與新冠共存?新加坡後又一國放棄“清零”,鍾南山給出最新研判

新西蘭的情況

要説新冠疫情對新西蘭的影響並不算嚴重,這主要得益於新西蘭有優異的地理位置,使得病毒傳播並不像在其他國家那麼容易。新西蘭的抗疫成績單也算不錯,但是近期新西蘭政府卻決定躺平了,宣佈將與病毒“共存”,説白了就是選擇開放政策,停止封鎖措施。這樣做,雖然對經濟有一定的刺激作用,但是疫情的擴散將會變得更加容易,可以預見的是,新西蘭的感染病例將會直線上升。

要與新冠共存?新加坡後又一國放棄“清零”,鍾南山給出最新研判

不止一個

當然了,新西蘭也不是第一個這麼做的國家,此前新加坡也決定“與病毒共存”,結果就是感染人數不斷上漲,死亡病例不斷增加。新西蘭此前採取了嚴格防控措施,但是封鎖的結果並不理想,新西蘭政府認為德爾塔病毒的傳染性太強,根本就防不住,所以乾脆選擇放棄。而英國等國家早就這麼做了,新西蘭現在才開始,也不算什麼。但結果已經很明顯,新西蘭既然在封鎖的狀態下仍舊會有疫情,那麼解除封鎖只會讓疫情蔓延得更快,新西蘭的疫情數據將極有可能和新加坡等國家一樣,呈現直線上漲的模式。

中國的辦法

鍾南山院士近期也對疫情做出了研判,他認為中國的防控措施展現了有效性,中國的疫苗接種率也提高了80%,中國的防控政策應當堅持下去。而不是像西方那樣為了所謂“自由”,就直接開放,這並不是負責任的做法。大家應以大局為重,而不是以個人自由為優先。的確,現在的疫情形勢仍舊不容樂觀,雖然中國的表現不錯,但是其他國家的情況就十分複雜了,中國如果不繼續堅持抗疫,那麼結果就會和西方那些疫情嚴重的國家一個下場。

(本文為原子之城原創,圖片素材源於網絡,如有侵權,請聯繫刪除。)

舉報/反饋

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 844 字。

轉載請註明: 要與新冠共存?新加坡後又一國放棄“清零”,鍾南山給出最新研判 - 楠木軒