未執行任務闖紅燈負全責，救護車也不能“任性”

近日，河南三門峽，一輛救護車闖紅燈經過十字路口時，與側面行駛而來的一輛SUV相撞。交警部門表示，當時救護車闖紅燈且並未執行緊急任務，不享有優先通行權，因此在這起交通事故中，救護車負全責。（6月20日《河南法制報》）

在許多人認知中，救護車享有優先通行權，不僅上路可以“任性”闖紅燈，其他車輛還應當及時避讓。在河南三門峽這起交通事故中，一輛救護車闖紅燈與一輛SUV相撞，交警部門認定救護車未執行緊急任務，需負事故全部責任，則彰顯了法治的公平正義，也警示救護車等急救車輛必須釐清通行優先權的邊界，別再“任性”而行。

毋庸置疑，救護車在救人送醫的緊急時刻，時間就是生命，其他車輛需要避讓，還可以不受交通信號燈約束一路闖紅燈，從而達到快速通行的目的。我國《道路交通安全法》明確規定，警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時，可以使用警報器、標誌燈具；在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。也就是説，救護車等急救車輛在執行緊急任務時，享有法律賦予的優先通行權，闖紅燈即便發生交通事故，也不會承擔任何責任。

然而，一些救護車等急救車輛，卻濫用優先通行權，管它是不是執行緊急任務，只要上路就拉響警報器，一路上“任性”地闖紅燈，其他車輛無法知曉內情，便紛紛避讓。而救護車等“任性”闖紅燈，存在較大的交通安全隱患，很容易引發交通事故。一旦發生交通事故，如果交警部門不仔細調查、核實救護車等是否正在執行緊急任務，而是聽信一面之詞就對其免責，讓救護車等矇混過關，不僅在一定程度上縱容了救護車等急救車輛“任性”闖紅燈的交通違法行為，也對事故另一方造成事實上的不公平。

這起交通事故中，交警部門認定，當時救護車闖紅燈且並未執行緊急任務，不享有優先通行權，救護車需要負全責。這既是對救護車濫用優先通行權的“棒喝”，讓其為“任性”交通違法行為付出代價，也維護了事故另一方的合法權益，彰顯了法治的公平正義。對三門峽交警秉公執法和公正的“裁判”，值得點贊。而實質上，救護車等急救車輛在未執行緊急任務時，與普通車輛無異，必須遵守交通法規，就算有救援等緊急任務，也應該在保證交通安全的情況下優先行駛。這樣，才能保障交通安全，維護正常交通秩序，否則，就有可能“欲速則不達”，引發不必要的交通事故。

總而言之，救護車等急救車輛駕駛人，一定要增強交通安全意識，必須釐清優先通行權的邊界，並在執行緊急任務時，正確行使優先通行權，以避免類似負全責的交通事故重演。（丁家發）