又見奇葩證明。
最近，廣東惠州陳先生7個月未能證明“我爸是我爸”的魔幻故事，在網上引發極大關注。據報道，為取已故父親留下的存款，陳先生奔波於各單位7個多月，頻頻遭遇“踢皮球”，陷入“循環證明”沒完沒了的困境。
為何會出現這種狀況？不妨看看幾個涉事部門的説法：
陳先生要取父親生前存在郵政儲蓄銀行的7萬餘元存款，銀行需要公證機構出具繼承權證明書；
公證機構則要派出所出具親屬關係證明；
派出所稱這屬於公安部確定的不再出具的18種證明之一；
隨後公證機構又提出可以讓居委會開具親屬關係證明，但居委會提出依據民政部有關規定，也不予開具…
▲即使與父親一個户口本，陳先生前期也沒能證明“我爸是我爸”。
最終，在督查組介入下，惠陽區政府立即召開協調會研究整改措施。經協調，陳先生父親原所在單位同意出具親屬關係證明。10月20日，陳先生的公證手續辦完，繼承的存款也已從銀行取到。
奔波7個多月，
硬是沒能證明“我爸是我爸”！
難道公證處等單位不覺得汗顏嗎？
究竟什麼樣的理由（規定），
使得他們如此冷冰冰、硬邦邦？
督查組一針見血地指出！
11月3日，國務院第七次大督查第十一督查組發佈通報，認定惠州市惠陽區公證機構存在不擔當不作為、為民服務意識不強、漠視羣眾利益等問題。督查組認為，
陳先生遇到的問題並非偶然，具有一定的普遍性，根源在於相關部門為民服務意識不強，對“放管服”改革的精神理解不深不透，在實際工作中沒有將人民羣眾利益放在首位。
不容置否，
國務院督查組的分析切中肯綮。
各部門看似都是“照章辦事”，
結果卻是老百姓的正當訴求
被“踢皮球”？
各方理由都很“充足”，羣眾的事就是辦不了，這類不良現象並不少見，老百姓早已深惡痛絕。
推諉扯皮，折射不作為、亂作為的不正之風，説明為民服務意識缺失。信息壁壘需要打破，擔當精神更需樹立。盡心盡力為羣眾辦事，盡到該盡的責任，還會出現“循環證明”嗎？
@新華視點
每個部門好像“都有道理”，
最終把老百姓扔在夾縫裏。
這種推諉扯皮，不作為、亂作為的情況才是最需要警惕的“普遍性”！
梳理這個過程不難發現，如果公證機關以本就能證明父子關係的户口本為依據就可以，那就不會發生後面這一連串的麻煩。這一矛盾集中體現出來的問題是，如果不同的職能部門在“放管服”改革中不同步，那就可能製造新的麻煩。
不妨設想，如果派出所不是有了新規，而是還可以像過去一樣開親屬關係證明，那這次的循環證明，可能也不會出現。當然，這不是要批評派出所的“進步”，而是要督促這些“落後”的部門跟上腳步。
如督查組所言，政府各部門要進一步加強協作，打破部門間的“信息孤島”。
長城評論 守一
也許有人會問，
陳先生所遭遇的問題，
其實就是眾多奇葩證明中的一例，
説大也不大，
何以驚動了國務院督查組出馬？
一定時期以來，
各地持續深入推進“放管服”改革，
加大簡政放權力度，強化放管結合能力，
究竟效果如何？
羣眾的反饋是最好的檢驗。
民生無小事，
循環證明“我爸是我爸”的鬧劇，該停止了！
編輯：王迪
責任編輯：劉燁燁
“人民名品”
瞭解不一樣的“人民”國貨，打造非凡的民生“名品”。
“人民旅遊”
分享你的遊記與攻略，展示你的美景與美食，代你體驗不一樣的風景與風情。
“民生週刊”
人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞週刊。
【來源：民生週刊】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]