近日，一個名為CNN-News18的印度媒體發佈的錯誤報道引起了廣泛關注，該媒體報道的真實性也受到了質疑。從機構名稱看，該印媒被冠以CNN的頭銜。不禁讓人疑惑，此處的CNN是那個做涉疆假新聞的CNN嗎？
中國日報記者採訪了上海國際問題研究院中國與南亞研究中心秘書長劉宗義、媒體觀察員Maitreya Bhakal，一同揭秘印媒傳播虛假消息的慣用操作以及其幕後主謀。
印媒造假，CNN數錢，假新聞“強強”聯合
上個月，CNN-News18發佈在其官網上的一則“獨家報道”稱阿富汗塔利班重要領導人阿洪扎達（Hibatullah Akhundzada）已於去年的一場襲擊事件中喪生。但是並無國際主流媒體對此報道進行轉述，且該報道在發出後被指出存在常識性錯誤。官網顯示CNN-News18於10月17日對其進行了修訂，模糊了信息來源。
此後阿洪扎達本人在阿南部坎大哈市露面，證明其並未喪生。但經過這一事件，發佈此條“重磅”消息的媒體CNN-News18受到了廣泛關注。
CNN-News 18 報道稱阿富汗塔利班重要領導人已在襲擊事件中喪生
CNN-News18是什麼？
在一些中文媒體報道中，CNN-News18被稱為“美國CNN新聞18頻道”甚至是“美媒CNN”。但是中國日報記者通過調查發現，CNN-News18並不能與CNN完全劃等號，更不能與“美國媒體”掛鈎。根據CNN-News18官網的介紹，該媒體是“印度領先的電視廣播網絡之一TV18與國際第一新聞品牌CNN International”合作的產物，總部位於印度新德里。
CNN公關團隊官網上有一份關於CNN在全球範圍內合作伙伴的情況説明，該説明顯示，CNN-News18由印度TV18廣播公司全資持有，CNN提供培訓和國際新聞服務，但是日常採編運營是由印度TV18廣播公司負責。
印媒為何冠名“CNN”？
長期以來，CNN很大一部分的收入來源就是許可營收，方式就是品牌授權這一模式。皮尤研究顯示，2020年，CNN大約60%的收入來自於向這樣的新聞機構提供附屬許可。
皮尤研究顯示，2020年CNN許可營收佔其總收入約60%
調查發現，獲得CNN品牌授權的媒體還包括CNN Indonesia（印尼），CNN Philippines（菲律賓），CNN TüRK（土耳其）和CNN BRASIL（巴西）。根據協議，這幾家媒體有權使用CNN產出的新聞內容，並將其與本地新聞生產相結合。
利用不可靠的匿名信源
信息來源含糊不清
如果在推特上搜索2020年中印邊境衝突的信息，會發現某些賬號聲稱有超過40名中國人在衝突中喪生，這個數字是實際喪生人數4人的10倍。
中國日報記者經過調查發現，“43名中國解放軍陣亡”的假新聞開始流傳的時間點，是印方報道20名士兵在衝突中死亡後不久。
這並非個別現象，也不是某個媒體一時疏忽造成的錯誤，而是由多方進行的有組織的虛假宣傳。這些誇大其詞的報道只是為了助長印度的民族主義。
印媒全印電視台（DDNews）報道的2020年中印邊境衝突中國喪生人數是實際喪生人數的10倍
全印電視台（DDNews）新聞稱，消息來源是"情報機構透露"。隨後，印度電視台和ABP新聞等印地語媒體也盲目跟從這一説法，於是虛假報道開始大範圍流傳。
就匿名信源這個問題，媒體觀察員Maitreya Bhakal在採訪中表示：
The vast majority of the coverage in the Indian media today is collectively anti-China and present only the Indian government's side of the story.
現如今，印度媒體的絕大多數報道都是反華的，只介紹印度政府的一面之詞。
The Indian government often operates through an unofficial leak. Now they will leak some information to the Indian media, which cannot attributed to an official source. This is a common avenue of information dissemination in countries such as India and the US which are called "free media".
印度政府經常通過非官方的途徑泄密，他們會向印度媒體泄露一些信息。這些信息無法追溯到官方來源。這是印度和美國等“自由媒體”國家常見的信息發佈途徑。
Freedom of the press has no relation to fact. Freedom of the press has no relation to the truth. "In fact, I often say that the Indian media is free, means it is free to lie."
新聞自由與事實不能劃等號，新聞自由與真相也不能劃等號。“印度的媒體是自由的，意味着它可以自由地撒謊。”
媒體、政客和僱傭水軍煽風點火
不僅如此，網紅大V也紛紛加入假新聞的傳播，煽風點火。擁有120萬粉絲的Gaurav Arya少校、印度電視台主播Rajat Sharma，他們在推特上發佈了同樣完全錯誤的信息，扭曲了衝突事件的真實規模和影響。
Gaurva Arya少校在推特上發佈同樣的虛假新聞
印度電視台主播Rajat Sharma同樣扭曲了衝突事件的真實性
對此，Maitreya Bhakal表示：
There is misinformation, in particular in Indian social media. There is lots of misinformation about China. There are elements of it which are coordinated.
尤其是印度的社交媒體上，有很多關於中國的錯誤信息，其中有一些還是有組織的。
這表明了假新聞是如何被多渠道推廣而越傳越兇的。包括媒體機構、網紅大V和政客，他們全都在盲目地推廣虛假信息。
媒體機構、網絡大V和政客共同參與散播不實消息
一個公開的秘密是，印度人民黨的IT部門花錢僱公關公司、公關公司協調網紅大V安排好發佈時間和標籤，攻擊他們最新的假新聞目標。每一波虛假宣傳之後，網紅大V都會收到報酬。
印度政府幕後操縱大局
印度政府暗箱操作
追溯一條印媒發佈的虛假信息的來源，不難發現，印度政府是幕後支持者。
劉宗義是上海國際問題研究院中國與南亞研究中心秘書長，多年來，他投入精力研究來自印度的虛假信息。在採訪中，他也分享了自己的見解：
BJP and RSS are well-organized political parties, or political groups. Both of them attach large importance to the propaganda.
印度人民黨和國民志願服務團是組織嚴密的政黨、政治團體，他們都非常重視宣傳。
A lot of false information of fake news about China and Pakistan is from the mass media controlled by RSS or BJP.
近年來，很多關於中國和巴基斯坦的虛假信息都來自國民志願服務團，或印度人民黨控制的媒體。
冒用逝者和不存在的國際組織造假
印方製造的虛假信息，不只針對中國。印度當局利用假的媒體網絡在國內外擴大影響力。
根據歐盟DisinfoLab的調查，一個由750多個假媒體組成的網絡，冒用逝者、虛假的智囊團和非政府組織名義，來充當正規媒體，擴散有關巴基斯坦和中國的負面內容。
印度有750多個假媒體組成的網絡
傳播虛假新聞，印媒得不償失
針對印媒的以上一系列操作，劉宗義表示：
I think, in the long run, India's behavior of making fake news or false information about China and Pakistan will damage its own credit in the world.
我認為，從長遠來看，印度炮製關於中國和巴基斯坦假新聞的這種行為，會損害其自身在國際社會的信用。
對印度政府來説，詆譭它視為敵人的鄰國已經成了一種轉移人們對國內問題關注的便捷方式，比如穆斯林仇恨犯罪和應對新冠疫情不力。
Maitreya Bhakal也認為印媒此舉對印度十分不利，他表示：
The international image is obviously affected, but also, "when the Indian government prides its population to be against the country, what happens is they box themselves in and they restrict their negotiating options. They restrict their own ability to compromise in negotiations with that country."
印度的國際形象顯然受到了影響。而且，“當印度政府煽動民眾對其他國家的敵意時，其實他們是給自己設限。他們縮小了談判餘地，他們縮小了自己與其他國家談判時，妥協的餘地。”
虛假信息可能會讓某些政客短暫地延長職業生涯，但它進一步損害了印度的國際形象，只會在這個迫切需要真相與和平的世界中，播下恐懼和混亂的種子。並且，長此以往，印度媒體只會在國際輿論場上更站不住腳，更加沒有可信度。