香港《南華早報》網站12月2日發表題為《民主病夫舉辦“民主峯會”》的文章，作者為盧綱。全文摘編如下：
即將在華盛頓舉行的所謂“民主峯會”從一開始就應該受到大量質疑，它聽起來更像是拉幫結派想要對付誰。對付誰呢？我們都心知肚明。
“民主”的實踐應始於國內。不過，如果這一實踐快要失敗，政客們也許會利用外部敵人來轉移公眾注意力。華盛頓邀請了100多個國家和地區。並非所有的“民主”都是一樣的，有的只是名義上的，但把它們都召集起來仍然有用。正如富蘭克林·羅斯福曾説過的那句名言：“他也許是個混蛋，但他是我們的混蛋。”
▲資料圖片：美國會山發生槍擊事件，警察封鎖現場。新華社發
華盛頓“峯會”背後有兩個未挑明的假設值得質疑，它們是錯誤的、沒有事實根據的。我把它們寫成兩個論點，然後我會提出自己的反論點。
論點1：自冷戰結束以來，“民主”在全球推進，然而目前卻出現倒退，需要美國來逆轉這一趨勢。
反論點1：如果確實存在“民主”倒退現象，美國負有更大責任。
論點2：美國是世界上最重要的“民主”國家，其領導地位“至高無上”。
反論點2：在美國，“民主”本身就在倒退，它不是任何國家的榜樣。
關於反論點1，就司法獨立性和選舉公正性等因素而言，美國及其盟友的“民主”倒退速度是非盟友的兩倍。這是根據瑞典調查機構V-Dem收集的數據以及《紐約時報》的分析得出來的。
V-Dem和《紐約時報》合作完成的報告説：“平均來看，與美國結盟國家的‘民主’質量下降速度是非盟國的兩倍……這一數據反駁了華盛頓的假設。”
至於反論點2，在18歲至29歲的美國年輕人中，大多數人已經認同了這一點。哈佛大學肯尼迪政府學院政治研究所對這一年齡段的人羣進行了一項新調查發現，超過一半的人認為，美國的“民主”要麼“失敗了”，要麼“陷入了困境”。在2100多名接受調查的美國年輕人中，只有7%的人認為美國是一個“健康的民主國家”。
如果一個“民主”國家需要改進或鞏固民主，那麼它有很多工作需要在國內完成，而不是國外。
在海外，“民主”一直是美國推進和維護其全球霸權的遮羞布。以武力推行“民主”破壞了更多國家的穩定。
由此我認為，所謂“民主峯會”並不是全球民主普遍存在問題、需要美國人來調整方向的標誌，反而恰恰是美國“民主”出現極大問題的象徵。