被陌生人強行拖拽如何有效求救? 方法有三個
前不久，“和頤酒店女生遇襲”事件刷屏了整個朋友圈和微博。據《法制晚報》記者統計，近萬名網友參與本次事件的投票，如果目擊了相關事件，86.2%的網友表態“會出手”幫助該女生。幸虧是匿名投票，如果是記名的，相信這個比例能直逼99.99%。其實現實早已狠狠的抽了我們一耳光，而且還不止一次，臉都被抽腫了。
2011年10月13日下午，廣東省佛山市，2歲女孩小悦悦被汽車撞倒並碾過，7分鐘內，18個路人經過，但無一人救助，最後被一個拾荒阿姨救起，但還是在8天后去世。
2014年11月30日上午，瀘州一19歲青年曾某在微博上直播他的自殺經過。他一共發出38條微博，每條微博轉發上千，評論過萬。但最終還是因為報警不及時，經搶救無效去世。
這樣的例子還有很多，當我們深處險境時，該怎麼辦?下面從心理學的角度來分析，並告訴你怎樣才是科學的呼救方法，到底如何呼救才能得到別人的幫助?
1、告訴別人你需要幫助
想要你就説嘛，你不説我怎麼知道你想要呢?這不是什麼深奧的哲理，甚至可以説是連3歲小孩都知道的常識。可是在實際生活中，卻被我們輕易的忽視了。因為我們總是高估別人對我們的注意，不經意的把自己的問題放到無限大。心理學稱之為“聚光燈效應”，我們總以為自己站在聚光燈下，是眾人的焦點。
比如我們某天穿了一件粉色襯衫，換了一個新手機，就會覺得所有人都在關注我們似的。可是沒準壓根就沒人發現，別人也在關注他們自己，或者在想昨晚看的那部電影裏的某個大胸美女。
因為“聚光燈效應”的存在，當我們被陌生人拉扯的時候，並不會做出諸如大聲尖叫，摔打東西等誇張的、引人注意的舉動，反而會陷入無盡的拉扯之中，這會讓別人誤以為你和歹徒是情侶，或者起碼是認識的。本來想要幫助你的人，一想“這是別人自己家的事，我去瞎摻和什麼”，也會因此陷入糾結。
這種糾結就如同當你坐在一輛擁擠的公交上，身前站着一個小腹微微隆起的女人。你分不清她到底是懷孕呢還是胖，如果是懷孕你不讓座，顯然會被周圍站着的人打死。如果不是懷孕你讓了座，就要被這個女人打死。問題就變成了你選擇什麼死法?這時要是你再看看旁邊坐着的人，發現他們睡覺的睡覺，玩手機的玩手機。你就會確定這個婦女只是胖，並不是懷孕，因為別人也沒有讓座。這就是心理學中的“多元無知效應”，是指如果一件事形勢不明朗，或者我們不夠確定的時候，我們最有可能接受並參照別人的行為。最終的結果就是，所有人都認為孕婦只是胖而已，或者即使知道是孕婦，也覺得沒有讓座的必要。所以，如果你是那名孕婦，就應該直接了當的説出來，並且詢問有沒有人能夠為你讓座。同樣，當你被陌生人拖拽拉扯時，也應該大聲的呼救，引起周圍行人的注意。還要強調你根本不認識這個人，強調你自己正身處險境，需要別人的幫助。
但你會發現，你大聲呼救了，很多人也注意到你了，卻還是沒有人上前幫你，這時又該怎麼辦呢?
2、把責任落在一個人肩上
我們總以為，越多人聽到了你的呼救，注意到了你的危險，你獲救的可能性就越大，可是事實卻恰好相反。
1964年3月13日凌晨3點，紐約一家酒吧的女經理，28歲的女子吉蒂·吉諾維斯(KittyGenovese)驅車回家。把車停進車庫後，在朝自己公寓走的路上，察覺有人跟在身後，她當即拔腿就跑，但歹徒還是抓住了她，在她背部猛刺了兩刀。因為引起了鄰居的注意，歹徒一度被嚇跑。可隨後又再次折返，連續捅了她幾刀，最終奪取了她年輕的生命。
《紐約時報》用頭版頭條報道了此事，聲稱在事發的整整30分鐘內，有38名鄰居聽到受害者的求救聲，卻無一人施救，僅一位目擊者在受害者已經死亡後報了警。這在美國引起軒然大波，並引發了一系列關於人性冷漠的討論。
就在這起經典的謀殺案發生近50年後，劇情又被反轉。人們經過考證發現，那篇當時轟動一時報道，是記者為了上頭條而故意誇大了事實，吉諾維斯的鄰居並沒有38個，而途中也有人報過警。但是自1980年以來，有60多個實驗研究都表明了“旁觀者效應”的存在。
什麼又是“旁觀者效應”呢?就是説當旁觀者的數量增加時，任何一個旁觀者提供幫助的可能性減少了，即使他們採取反應，反應的時間也延長了。聽着拗口，其實説的道理呢，跟我們熟知的寓言——“一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝。"大同小異。原因就是本來壓在一個人肩頭的責任被羣體分散了，使得每個人身上的責任感都很弱。最終導致“圍觀慘案”的發生，很多人看到了，但是覺得別人也看到了，我不出手，別人也會出手，最後沒有一個人出手。
所以當你呼救的時候，不要指望所有人都一起出手相助，而應該明確的指出其中一個人(比如穿紅衣服的那個，幫我報警!)，這時候責任全壓在了他一人的肩頭，他幫助的概率會大大提升。如果可以，還能採用更極端的方式，比如直接搶過他的手機摔了，把酒店的公物砸了。這時候他不但會覺得有責任留住你，還會覺得有權利留住你，不讓你被歹徒帶走。
但並不是説這樣就一定能夠得救，有時候我們單獨指出了某個人，讓他幫你，他還是沒有出手，這又是為什麼呢?
3、降低別人幫助你的成本和顧慮
試想這樣一個場景，歹徒拿着一把刀脅迫一個女子跟他走，此時只有你一個旁觀者。你會毫不猶豫的就上前嗎?可能有人會，但更多的人一定會在心理權衡，我如果去幫她，能確保就一定可以救出她嗎?即使能救出她，我自己會不會挨刀子?同理，當你身處險境時，旁觀的人可能也會這樣想，所以你需要降低他們幫助你的成本和顧慮。
首先，你要降低別人幫助你的成本，選擇別人力所能及的事。
如果你被劫持了，旁觀的人是一個小孩，你一定不會讓小孩上來和歹徒搏鬥。你不小心掉到了河裏，你也不可能指望一個不會游泳的人跳河來救你。
所以你要在人羣中指出最有能力幫助你的那個人(比如正義感滿滿的肌肉男)，如果他也表現出了猶豫，你就要讓他做一些他能夠做到的事。(比如報警，叫人來幫忙，拉住你不至於被歹徒強行拖走等等)
其次，你要降低別人幫助你的顧慮，讓他知道幫助了你不會損失什麼。
舉個真實的例子，一位老人腳下不穩，摔倒在地，臉被摔破了。老人年紀太大，自己站不起來。很多人路過都不敢扶，這時候老人對迎面走來的一個20多歲的大學生説：“小夥子，能把我扶起來嗎?沒事的，我不會訛你”。最後大學生扶起了老人。
當然並不是説，只要你説了“我不會訛你”，就一定有人敢扶，畢竟我們對於老人碰瓷的“刻板印象”太深刻了，但是説了要比沒説好得多，因為這能在一定程度上降低別人幫助你的顧慮。
結語
當你被陌生人強行拖拽時，只要做到了以下3點，相信一定會有人出手相助。
1、告訴別人你需要幫助
2、把責任落在一個人肩上
3、降低別人幫助你的成本和顧慮。
如果你是旁觀者，你也要認識到你的無動於衷只是這些心理作用在作祟，你的無動於衷可能讓你成為無形的幫兇。