特朗普今將決定如何處理16年的阿富汗戰爭

　　[環球時報駐美國特約記者範開慶環球時報特約記者任重]美國總統特朗普19日表示，他已經作出如何處理歷時16年的阿富汗戰爭的決定。據《華盛頓郵報》報道，特朗普當天發推文稱，“在戴維營同很能幹的將軍們度過了重要的一天，做了許多決定，其中包括關於阿富汗的決定。”一天前，特朗普與其國家安全團隊成員在戴維營會面，討論阿富汗戰爭的新戰略選擇。

　　白宮發言人桑德斯當地時間18日表示，總統聽取了關於保護美國在南亞利益的新戰略的各種彙報。桑德斯稱，“總統正研究和考慮他的選項，將在適當時機向美國民眾、美國的盟友與夥伴以及全世界宣佈他的決定”。

　　美國《國會山報》稱，18日在戴維營參加會議的還有副總統彭斯、國務卿蒂勒森、國防部長馬蒂斯、總統國家安全事務助理麥克馬斯特。就在前一天，馬蒂斯在華盛頓對記者説，特朗普政府很快就會做出戰略決定，以結束美國曆史上最長的一次武裝衝突。

　　《華盛頓郵報》稱，此次戴維營會議的與會者不包括剛剛辭任白宮首席戰略顧問的班農，也不包括負責大中東地區(包括阿富汗)的美軍中央司令部司令沃特爾。沃特爾此前表示，他要赴中東地區訪問，由參聯會主席鄧福德和國防部長馬蒂斯替他參加白宮的阿富汗戰略評估。

　　阿聯酋《國家報》稱，美國現在有8400軍事人員駐紮在阿富汗。到目前為止，已經有2000多士兵命喪阿富汗。美國商務諮詢公司與美國“政治”新聞網進行的聯合民調顯示，23%的美國人認為，美國將要贏得阿富汗戰爭，而38%認為，美國正在輸掉這場戰爭。該民調還發現，37%的美國人支持美國從阿富汗撤軍，24%認為應該維持現狀，而20%的受訪者支持向阿富汗增兵。

　　美國傳統基金會副總裁詹姆斯·卡拉法諾表示，之所以出現拖延，原因有很多，包括阿富汗衝突的複雜性以及特朗普擔心做出錯誤的決定。卡拉法諾表示，美國需要一個能夠持續8年的對阿戰略，但這“沒有簡單的答案”，“美國國家安全團隊真正的挑戰是，向特朗普表明他們有最有效的方式處理阿富汗問題”。

　　美國政府目前面臨的選項包括增派幾千人的部隊去阿富汗，或者把部隊全部撤回，只留下私人保安公司幫助阿富汗管理目前脆弱的安全局面。《國會山報》19日稱，美國政府內部對制定什麼樣的新阿富汗戰略存在分歧。軍方力主向阿富汗增兵，但特朗普對美國在該地區增加軍事存在表示警惕。

　　特朗普上月曾對美國駐阿富汗最高軍事指揮官尼克爾森發火説，“我們在阿富汗並未取得勝利，我們正在遭遇失敗”。本月初，特朗普曾對記者表示，“有關阿富汗的決定是重大的。我接手了一個爛攤子，我要把它變得不那麼糟糕”。

　　以下為網友評論：

　　網友“陰陽主”：白人優先。你們等着

　　網友“護和”：暗網上直播被斬首了

　　美國和俄羅斯至少有一個共同點:他們都在阿富汗進行了曠日持久的戰爭，但沒有取得積極成果。

　　儘管美國仍在尋求在阿富汗取得軍事勝利，但俄羅斯在近30年前退出了阿富汗，並開始尋求一種非軍事方式來影響這個飽受戰爭蹂躪的國家，而且似乎正在為此付出代價。

　　俄羅斯正在加大政治、經濟和宣傳活動的力度，以改善他們的形象，並在普遍存在的腐敗現象中重建他們的影響力。腐敗正在阻礙阿富汗的進步。

　　克林姆林宮似乎正在幫助阿富汗政府和塔利班，有效地對沖了其在某一方取得勝利的賭注。

　　俄羅斯幫助塔利班打擊ISIS——儘管據報道，這兩個激進組織有時一起合作。

　　莫斯科最近還向政府提供了1萬支卡拉什尼科夫步槍，為該國的住房部門提供了經濟支持，重新開放了一個俄羅斯文化中心，並投資了大約150個項目，這些項目可以促進阿富汗經濟，幫助俄羅斯重獲道德權威。

　　穆尼奧斯寫道:“據一位經驗豐富的阿富汗商人説，俄羅斯在喀布爾的商業冒險活動和其他活動不斷增加，與美國人產生了負面的對比。”

　　據報道，俄羅斯人現在在街上毫無畏懼地行走，或者需要護送，而美國人則需要或需要正好相反的東西。

　　儘管俄羅斯似乎在利用軟實力，但美國仍在使用硬實力。目前仍有近1萬名士兵駐紮在地面上，五角大樓週二宣佈，將向阿富汗增派100名海軍陸戰隊員。

　　美國一個月的軍費開支約為31億美元，自2001年以來，已造成2200多名美國人死亡，2萬多人受傷。

　　(2017-08-11)

　　冷戰時代，大規模熱戰主要發生在亞洲和非洲。美國就介入過多次大規模局部戰爭，包括朝鮮戰爭和越南戰爭。僅僅這兩場戰爭，美軍就死了94794人，其中戰鬥原因死亡了81173人。而第二次世界大戰期間，美軍也不過死了40多萬人。

　　和美國相比，蘇聯捲入的軍事衝突，要麼規模比較小，要麼就是沒有直接大規模介入。舉例説，蘇聯沒有公開參加朝鮮戰爭，但私下也派出大量空軍和防空部隊秘密參戰，但只死了299人。在越南，所謂蘇聯顧問死了16人，其中戰死13人。在安哥拉死了7個蘇聯人，直接戰死只有3人。顯而易見，冷戰初期，蘇聯的戰略是儘量讓美國捲入戰爭，而蘇聯做壁上觀。這很大程度是因為蘇聯在二戰中損耗太大，無論人力還是物力資源都急需恢復，所以不敢輕易參加大規模戰爭。

　　在歐洲，除了一些極小規模的衝突，東西方陣營之間幾乎沒有發生熱戰。但在蘇聯陣營內部卻屢屢爆發大規模軍事鬥爭。特別是1956年的匈牙利事件，蘇軍陷入大規模的城市巷戰而損失慘重，共戰死669人、失蹤51人、負傷1540人。1968年，蘇軍入侵捷克斯洛伐克，死了96人，傷87人。東方陣營的內部爭鬥也波及到東亞。1969年中蘇爆發邊境衝突，遠東蘇軍以及邊防部隊共戰死58人，負傷94人。

　　總的來説，蘇聯在第二次世界大戰後，一直避免介入大規模和長期化的軍事行動。但在好大喜功的勃列日涅夫時代，蘇聯對戰爭的顧忌變得越來越小。終於在1979年，慣例被打破了。這就是曠日持久而損失重大的阿富汗戰爭。據説戰爭的起因是克格勃誇大了阿富汗的政治形勢。為此，俄國人將付出極大的代價。其實，蘇軍進入阿富汗第一年，損失並不大。一共只戰死了70人，損失1輛坦克、3架飛機和3架直升機。但在西方的大力支持下，阿富汗的抵抗武裝（戰後很多又轉向反美）活躍起來。第二年，蘇軍就戰死了1428人、失去了18輛坦克和39架直升機。以後歷年蘇軍都要付出重大代價。1984年是蘇聯入侵阿富汗以來傷亡最大的一年，共戰死2365人、失去7輛坦克和49架直升機。從1979年到1989年蘇軍撤退，整整十年期間，蘇軍在阿富汗連同非戰鬥消耗在內，總損失480258人。其中不可恢復減員（死亡）13833人，傷病減466425人（內含戰傷53753人）。加上克格勃以及其他單位，蘇聯武裝人員在阿富汗共陣亡9511人、因傷死亡2386人、事故自殺等死亡1739人、病死817人。陣亡者中包括4個蘇聯將軍。蘇軍在阿富汗損失的重型武器有：147輛坦克、114架飛機、333架直升機。

　　西方習慣把阿富汗戰爭説成蘇聯的“越南戰爭”。不過就人員傷亡角度來説，美軍在越南死了58220人，其中戰死47434人。比較而言，蘇聯在阿富汗只死了14453人、其中戰死11897人。只相當於美軍在越南損失的四分之一。這或許是因為阿富汗抵抗武裝缺乏越南那樣大規模的正規軍事力量。總體而言，阿富汗戰爭在軍事上給蘇聯的打擊是有限的，可政治和經濟上的壓力卻極為巨大，甚至是蘇聯解體的導火索之一。

　　(2017-04-27)

　　上個世紀，蘇聯結束了對阿富汗多年的入侵，在1989年2月15日，最後一批蘇聯士兵坐上了回國的汽車，到此這場戰爭徹底結束。

　　在這場入侵中，蘇聯一共失蹤了430名士兵，這隻當中下落不名都是非常多的。後來的時間中又找到了不少蘇聯士兵，這中間不得不説到一個投靠到阿富汗聖戰者組織的蘇聯士兵尼古拉·貝斯特羅夫，當然他也有一個阿富汗名字伊斯拉姆丁。

　　尼古拉·貝斯特羅夫在18歲時就加入了蘇聯紅軍，那年是1982年，在國內接受了一年的新兵訓練後就到達了阿富汗戰場。其實這場戰爭已經開始了三年，還沒有想要結束的意思，於是到了第二年，尼古拉·貝斯特羅夫夥同兩名同伴一起做了逃兵。後來的逃亡之路中又被阿富汗民兵發現，最終尼古拉·貝斯特羅夫當了俘虜，他的兩名同伴就沒那麼好運氣了，直接被槍殺了。

　　當然，知道二戰中德國與蘇聯對待俘虜的態度，這裏也是差不多，尼古拉·貝斯特羅夫押到了聖戰者的營地之後，就是各種嚴刑。最後再次轉移了到聖戰者的基地中，在那裏被關了起來，尼古拉·貝斯特羅夫試圖逃跑再次被抓了回來，又是一頓毒打。後來尼古拉·貝斯特羅夫放棄的逃跑的想法，尼古拉·貝斯特羅夫也信奉了當地的伊斯蘭教，也學會的阿富汗語言，同時也有了一個新名字伊斯拉姆丁，這是一個阿富汗名字。

　　當時的蘇聯俘虜一般只有兩條出路，要麼作為俘虜交換，要麼只能逃亡它國。多數人並不想作為俘虜交換，因為回去之後蘇聯也會對他審問和處分。而尼古拉·貝斯特羅夫的表現讓聖戰者組織人領袖都非常驚訝，開始信任這個人，並最後安排他作了自己的貼身保鏢。尼古拉·貝斯特羅夫雖説當蘇聯士兵不怎麼樣，但是當保鏢卻非常在行，他要求任何接觸領袖的人放下自己的武器，並還會仔細搜查一遍，這使得領袖非常重視他。