為貪錢禁學生吃飯，校長實在太可惡！為貪錢禁學生吃飯，這樣的人也可以成為校長?在國家級貧困縣——四川省儀隴縣，很多孩子每天餓着肚子去上學。國家啓動“營養餐”計劃為農村學生提供營養膳食補助後，食堂承包人劉某舉報儀隴縣大儀小學原校長唐某，稱其長期不安排學生星期一吃早餐，將錢貪掉。
為貪錢禁學生吃飯 校長實在太可惡
媒體記者近日獲悉，以“學生健康成長”為辦學理念的唐校長，被儀隴縣法院認定構成受賄罪，但他拿到法庭上的21份榮譽證書複印件幫他獲得了“平時表現好”的評價，最終免予刑事處罰。
法院判決遵循的是罪刑罰相適應的原則。從新聞來看，涉事校長“免予刑事處罰”的根據是其有自首、立功表現且情節較輕，符合法理。但問題是，究竟立了何功，從現有新聞來看並不清楚。鑑於庭審時，涉事校長拿了21份榮譽證書複印件到法庭，由此而引發的輿論質疑顯然不能忽視。
更何況，從新聞來看，這名校長的所謂榮譽證書，“平時表現好”的評價，與他犯下的罪完全是兩碼事。而法律意義上的“立功減刑”一般説的是“被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間”的立功表現，又或者是檢舉他人違法犯罪。涉事校長免予刑事處罰，不能拿21份榮譽證書説事。
對貪官而言，功就是功，過就是過。有功要表彰，譬如這21份榮譽證書就是相關部門對其成績的肯定。有過要處罰，“不讓學生吃早餐”的校長應該為犯罪行為承受應有的法律代價，方能促後來者警醒。如果“不讓學生吃早餐”的校長唐某，真有21份榮譽證書形容的那麼“平時表現好”，又如何狠得下心腸，從貧困孩子口中奪食?
説一千道一萬，比一個人犯罪更可怕的是對其的處理失之法律的威嚴，“不讓學生吃早餐”一案中呈現的立功爭議，亟須引起當地司法機關的重視，向公眾講清楚該案涉事校長立功的具體細節。