【最嚴網絡支付意見稿】【新聞閣2015年08月12日訊】第三方支付就像是野孩子，得不到大樹的庇佑。最嚴網絡支付意見稿，週五出台的第三方支付管理辦法引發熱議，主要源於第三方支付現在已經和大家的日常生活緊密聯繫，最嚴網絡支付意見稿最新消息，很多人也都使用過或經常使用第三方支付服務，因此這種大眾耳熟能詳的金融產品被過度關注合情合理。最嚴網絡支付意見稿。但是，過度關注並不意味着應該被過度解讀，更不應該被誤讀。
7月31日，當多數人沉浸在北京再次深奧成功的喜悦中時，央行發佈了關於向社會公開徵求《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》意見的公告。果然，新官上任三把火。央行這第一把火就是給第三方網絡支付"立規矩"，出台了號稱是"史上最嚴第三方支付管理辦法"。一時之間，坊間一片譁然，眾人可謂是"七情上面"，究竟是幾家歡喜幾家愁呢?
1、銀行：央媽幹得漂亮，你果然是我親媽!第三方支付那個野丫頭太囂張了，是時候給她點顏色瞧瞧，讓她知道誰才是這個家的正主兒!哼~
意見稿第十三條規定："支付機構不得為客户辦理或者變相辦理現金存取、信貸、融資、理財、擔保、貨幣兑換業務。"這和之前的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》相吻合，推崇"互聯網金融機構都要找銀行業金融機構作為資金存管機構"。P2P資金託管之類的業務，不要再找第三方支付了，回去找銀行吧。
央媽還對第三方支付行業的管理進行了重新明確和限制。如"除單筆金額不足200元的小額支付業務，以及公共事業費、税費繳納等收款人固定並且定期發生的支付業務外，支付機構不得代替銀行進行客户身份及交易驗證。"銀行驗證意味着什麼?就是説超過200元的支付可能還要跳到銀行的APP、或者是需要銀行再發一遍短信驗證，才能支付成功。一夜回到解放前!
2、網友：都是對銀行的利好，難怪名字叫《非銀管理辦法》。還能不能愉快地用支付寶和微信了?我媽管不了我花多少錢，但是央媽能管!還有什麼5種、3種方式以上進行交叉驗證身份，都是些什麼鬼?
意見稿中第二十八條基本意思為第三方支付賬户最高支付額度僅為5000元，引起廣泛爭議。若依據該規定執行，支付寶單日最高消費只有5000元，只有一個密碼驗證方式的微信更是僅有1000元。(未來，買個腎六不得不分期付款的節奏?)
對此，央行緊急闢謠稱，意見稿中限額5000元僅針對網絡支付的餘額支付方式，超過5000元的消費，用户可以選擇銀行網銀來付款。媽蛋，又是銀行、銀行、銀行，請自行腦補網銀付款的N個步驟……等等，小編得先去翻箱倒櫃找出塵封多年的網銀U盾、K寶……
新聞閣：http://www.xinwenge.net/3、第三方支付：後媽，我知道我不是你親生的，不招你待見。可是你這麼赤裸裸地給我小鞋穿，俺爹知道嗎?爹呀……快給女兒做主啊!
意見稿對支付賬户餘額付款設置了限額。具體而言，個人客户擁有綜合類支付賬户的，其所有支付賬户的餘額付款交易(不包括支付賬户向客户本人同名銀行賬户轉賬，下同)年累計應不超過20萬元。個人客户僅擁有消費類支付賬户的，其所有支付賬户的餘額付款交易年累計應不超過10萬元。而對於超出限額的付款交易，客户可以選擇"商業銀行網關支付"、"銀行卡快捷支付"等模式通過銀行賬户辦理。
這意味着，某種程度上，第三方支付賬户上所沉澱的餘額和支付能力將受限。央媽是堅定不移地要把第三方支付塑造成"為社會提供小額、快捷、便民小微支付服務"的角色呀。
4、大型P2P平台：央媽，不帶這樣的!我只是希望你能把那些沒爹沒媽的小平台給辦了，怎麼連我也被抽了個大嘴巴子?
意見稿第八條所説：支付機構不得為金融機構，以及從事信貸、融資、理財、擔保、貨幣兑換等金融業務的其他機構開立支付賬户。網貸之家CEO石鵬峯表示，這會對當前涉及P2P的第三方支付業務造成重大影響，若在短時間內嚴格執行該辦法，對P2P平台本身也會造成一定的衝擊。
5、央媽：知道你們在背後盡罵我偏心，鬼哭狼嚎些什麼?現在這個年代，什麼都講究開明、公平，咱這不還是意見徵求階段麼?唉……我的苦心有誰能懂?
清科創投投資總監丁康認為，這個徵求意見稿的核心監管目的首先是限制資金在第三方支付公司或者第三方支付的賬户中的沉澱，即避免第三方支付公司成為能夠吸收存款的金融機構。第二個就是要避免第三方支付形成封閉循環的內部轉賬體系，而成為類銀聯的新的清算機構，而這個清算機構所清算的資金的走向又不受到央行的監管。
這次發佈的支付管理辦法徵求意見稿，總的看來更傾向於做好風控，防止洗錢及非法資金活動。
6、記者和編輯狗：好不容易忙活完冬奧會的稿子，買好了《楊貴妃》的電影票，結果"扯衣戲"和"舌吻殺"全毀了。三伏天窩在家裏苦逼碼字，我擦，你讓單身狗怎麼找男朋友!
什麼也不説了，靜靜地坐等接下來各方繼續上演撕逼大戲!
週五出台的第三方支付管理辦法引發熱議，主要源於第三方支付現在已經和大家的日常生活緊密聯繫，很多人也都使用過或經常使用第三方支付服務，因此這種大眾耳熟能詳的金融產品被過度關注合情合理。但是，過度關注並不意味着應該被過度解讀，更不應該被誤讀。隨着自媒體網絡傳播平台的推波助瀾，很多沒有經過深思熟慮的錯誤觀點和知識被擴散，事實上造成了諸多不良後果。對於這次央行出爐的規定，各位看官怎麼認為?