4月13日，日本政府決定在兩年後，將福島第一核電站的核污水排放入海，這一消息將整個世界的目光都聚焦在福島之上。不僅是中韓兩國的民眾和媒體，西方主流媒體也大多報道了這件事——即使日本已經向西方國家打過招呼，不要使用“受污染”一詞形容污水。
據路透社報道，當地時間12日，日本政府高級官員給媒體發郵件稱，不要在相關報道中使用“受污染”的詞彙來形容排放的水。但是，路透社和《衞報》直接在標題中寫下“污水”二字，其他媒體也多多少少用到了這個詞。
相信日本政府在作出這一決定前，已經向西方國家和媒體打過招呼，所以才有美國的支持和其他西方國家的沉默。但是，西方主流媒體對日本的決定似乎並沒有按照日本所希望的樣子去做。
路透社在報道該事件時，4次使用“受污染”一詞，並在題目中直接寫道：日本將受污染的福島水排入大海。路透社稱，日本政府決定將百萬噸核污水排放大海，這一舉動遭到鄰國的反對。此外，其他媒體也報道稱，日本宣佈將受污染的水排入海洋，文章提到日本官員反對媒體將這些水説成是“受污染”、“有放射性”，堅稱是被“處理過”。美聯社也稱，日本政府不該傾倒這些水，輻射將繼續污染着核電站附近的土地。
西方媒體這次不僅報道了日本政府、部分科學家、美國、國際原子能機構等“支持”這一做法，還闡明瞭日本漁民、中國、韓國、俄羅斯等國的反對。菅義偉表示，政府將確保處理符合安全標準，並採取措施“防止聲譽受損”。東電公司也宣佈，將賠償任何受影響的人。
彭博社稱，在福島核問題上，美國“盟友”與中國一起批評日本計劃，而美國國務卿布林肯卻感謝日本在處理核污水方面作出的“公開透明”化的努力。顯然，美日兩國背後定有經濟利益的牽扯，但買單的不僅是環太平洋國家，更是整個世界。
韓國方面13日表示，對日本決定深表遺憾，日本在沒有與周邊臨近國家進行充分磋商和尋求理解的情況下，就單方面做出這一決定，這是極不負責的態度，韓國方面沒有辦法容忍這種行為，也將強烈反對和擔憂。分析人士稱，美國不要以為自己遠離日本就可以幸災樂禍，在洋流的作用下，美國在未來還是會遇到與這些周邊國家一樣的風險。