印度驅逐3名中國記者 究竟發生了什麼

　　印度驅逐3名中國記者，究竟發生了什麼？印度未予延長新華社3名記者的簽證，致使他們不得不離開印度。3名記者包括新華社新德里分社首席記者吳強及駐孟買首席記者唐璐，一些外媒將印度的這一做法稱為“驅逐”。

　　印度方面沒有給出不予延長新華社記者簽證的特別原因，印媒援引消息人士的話報道説，3名記者“涉嫌冒充他人或使用假名訪問了管制設施”，還有報道稱他們接觸了“藏獨”組織的人士。另外印媒提到中國以印度不是《不擴散核武器條約》成員為由拒絕印度加入核供應國集團，猜測印度以此報復中國。多家印度媒體寫道，這件事是印度情報部門的意見。

印度驅逐3名中國記者

　　環球時報前駐印度特派記者呂鵬飛認為，中國駐印度記者完全沒必要使用假名進行採訪，記者們接觸到達賴身邊的人也非常正常，印媒的這些報道令人難以置信。

　　如果新德里是因為核供應國集團的事情“報復中國”，那將是很嚴重的事情，北京採取反報復行動就完全可以預期了。

　　無論如何，印度拒絕延長新華社駐印度機構負責人的簽證，都不是什麼好事，傳遞出相當負面的信息，中印媒體交流受到消極影響大概很難避免，我們不知道新德里是否覺得兩國間的這種交流已經“太多了”。

　　總體來看，印度是一個疑心很重的國家，中國記者無論是辦赴印度的長期簽證，還是申請前往臨時採訪，往往都很費周折。中國其他與印度打交道的人也經常抱怨去印度的簽證“難辦”。與之相反，印度來華人員辦理簽證則要容易得多。

　　印方發籤證摳摳搜搜，當然不是因為擔心中國人去印度後“滯留不歸”，因為除了極少數想去“找達賴”的藏人，恐怕其他地方的中國人都沒有那樣的興趣。印度在簽證問題上卡中國人嚴，主要還是出於安全考慮。

　　中印兩國目前整體關係不錯，兩國邊境地區大體平靜，雙邊貿易在平穩發展，中印在涉及對方的大部分國際問題上即使不幫對方忙，也不輕易參與反對對方，相互保持了總體中立態度。現在的一些問題出現在當它們同時涉及中印兩國利益，而這種利益並不完全一致時。

印度驅逐3名中國記者 究竟發生了什麼

　　按照常理，兩國在這種時候自然會以維護本國利益優先，同時應儘量尊重對方。那麼何為尊重對方?它的標準應當是有國際規則為依據。中國沒有支持印度加入核供應國集團，援引了該集團要求所有成員都是核不擴散條約成員這一成立之初“憲法”性條款。這並非對印度的“大不敬”。

　　印度社會近年來民族主義高漲，西方輿論對“世界最大民主國家”以及其巨大潛力的追捧似乎塑造了印度人特殊的自尊心，抬高了他們識別外部尊敬的標準。一些印度人經常希望中國在印巴的衝突問題上站到印度一邊，要求中國向巴基斯坦施壓，否則他們就認為是北京不尊重他們的表現。

　　我們認為，中國應堅定堅持對印友好的戰略，並且對中印友好符合印度根本利益保持信心。在中印關係的日常具體問題上，我們應遵循國際規則和慣例，該怎麼做就怎麼做。既不同印度置小氣，也不慣着它，如果發生些小摩擦，就讓它們自生自滅好了。

　　比如這次印度不延長3名新華社記者的簽證，中方既不應毫無反應，也不必反應過度。做出一個動作，讓印度人感知到那似乎是中國針對他們要求3名新華社記者離開的反應，就夠了。另外，去年印度旅遊簽證改成了電子籤，方便了很多。但仍有部分負有公務的中國人抱怨印度的簽證難辦。我們也應當讓相應的少數印度人感覺辦中國簽證不容易。印度人很聰明，他們會明白的。