羣體免疫真的靠譜嗎？有一定的科學依據，但這個代價也許會很大

3月12日，瑞典政府突然宣佈了一個奇怪的決定，他們決定停止對新冠肺炎確診患者進行統計，並且同時不再檢測新冠肺炎輕症患者和疑似患者，而在當天，英國首相約翰遜，也提出了類似的決定，宣佈英國遏制新冠肺炎疫情的行動已經失敗，準備推行“羣體免疫政策”來幫助民眾獲得“羣體性免疫力”，作為英國下一步的防疫措施。

消息一出，網上瘋傳，議論紛紛。那麼這個“羣體免疫”靠譜嗎？

首先可以肯定的回答，羣體性免疫力絕對是靠譜的。

首先我們來看看什麼叫羣體性免疫，其大概就是指當某種疾病得免疫人羣佔據大多數的時候，這些人就可以在保證自身健康的情況下，為其他未感染人羣提供保護。

這個其實不難理解，因為當你身邊的大多數人都是具有免疫力的健康人羣的，就相當於無形之中將你隔離起來，減少了你接觸病毒的途徑，至少人傳人是沒有了吧？

所以，這個東西是科學的。

事實上，我們如今所戰勝的大多數疾病，採取的都是羣體免疫的這種辦法。

相對於單純的隔離防控，一味的躲避，只有對這個病毒形成免疫力，才意味着真正將其戰勝。否則就算此次逃過一劫，那麼下一次也很麻煩。

隨着新冠的流行性趨勢明顯，現在醫學界有着一個觀點，相當一部分人認為這次的這個病毒，很可能每年都會爆發，就如同季節性流感一樣。

所以為了一勞永逸，徹底的擺脱病毒危害，形成羣體免疫，無疑是一個非常好的辦法。

不過，這裏需要強調的是，我們現在公認科學且安全的羣體免疫是疫苗。然而現在還沒有疫苗臨牀應用，所以瑞典英國他們強調的是自然免疫。即讓民眾主動去感染新冠肺炎病毒，然後通過人自身抗擊病毒的過程中，獲得對新冠肺炎病毒的抵抗力，從而達到免疫該病毒疫情目標。

也就是讓你去感染這種疾病從而獲得了其免疫力，比如感染水痘後獲得了對水痘的免疫力。

但這次的新冠病毒和水痘可不一樣，其傳播路徑、致死率、變異情況、疫苗研發都尚不確定。

目前他們的面對的現狀是，病毒沒有疫苗，民眾極少數可能有先天免疫力，而且病毒的破外性和致死率都很高。在這樣一種情況下，不去遏制病毒傳播，而是把全體人民暴露在病毒面前。我不能確定是否能出現羣體免疫，但就算是出現，那也會付出很大的代價。黑死病就是最好的例子。

14世紀的時候，蒙古西征，把鼠疫帶到了歐洲，馬上在歐洲流行開來，形成了歐洲起勁談虎色變的黑死病，死亡人數一般估計在5000萬到1億人。之後歐洲人就對鼠疫羣體免疫了，不知道這算不算是一次成功的羣體免疫。

另一次比較典型的羣體免疫是歐洲人把天花、猩紅熱等歐亞人已經習慣的病毒帶給了印第安人，讓印第安人羣體免疫了一次，之後印第安人人口從巔峯時期的一億多人下降到了現在的500萬左右。現在的印第安人對天花之類歐亞大陸的流行病也羣體免疫了，現在還活着的印第安人都是免疫的。

這就是自然羣體免疫的一個代價。

而從意大利國內的新冠肺炎死亡率來看，截至3月15號，意大利國內的新冠肺炎確診患者為21157例，死亡1441例，死亡率為6.8%，如果按照這個死亡率來進行羣體免疫的話，那麼意大利國內的6000萬人口中，將會有超過408萬人死於新冠肺炎。

而按照英國60%的感染率，那便是意味着將會有近4000人感染病毒，而依據目前全球3.5%的病死率，這意味着將會有百萬人喪生。要知道，這還是在包括我國在內的許多國家強勢干預防治的情況下。

如果他們放任自流，那將會是個怎樣的情況，完全不敢想象。因為如果真的放開新冠肺炎病毒感染民眾的話，那麼其國家醫療系統將會瞬間崩潰，屆時死亡率將很有可能會上升。這可真應了他們國家偉大的生物學家達爾文所謂“物競天擇，適者生存”的理論了。

嗯，“生物進化論”，很科學。

當然，有些人會説這樣做是偉大的，因為舍小家，救大家。犧牲了上百萬人，但卻拯救一個國家，很高尚嘛。

但問題是，誰願意去做那個被捨棄的人呢？這就像一個死亡輪盤賭。對整個人羣來説死亡率是個百分比，落到個人頭上就是百分百，你願意成為那個分子嗎？

當然，也得理解他們的無奈。現在疫苗也沒有，而向我們抄作業又已經來不及了。但這又能怪誰呢？

之前我們國家的經歷已經給了全世界最嚴重的警告，而且在中國不計損失的努力下，至少為全世界爭取了一個月的時間。

而這一個月他們在幹什麼？

他們視若無睹，毫無作為，

如今凜冬將至，無能為力之時，便草草拋出所謂的“羣體免疫”。這更像是一個藉口，一個逃避責任的藉口。

當然，這並不是要貶低誰，就常理而言，外國對待疫情的辦法和中國在理念和方法上有很大的不同，真正的效果也許並不一定就會差多少，應該沉下心來看最後的結果。

同時，每一個國家在控制疫情的方法上，都在摸索一套適合自己的方法和道路，各個國家應該互相借鑑，互相學習，共同提高應對疫情的能力。而不是互相嘲笑，打擊別人，抬高自己。

再者，我們還是需要理解他們的無奈，而且目前這個政策並沒有全方位的實行。目前他們只是對自家輕症與疑似暫時放棄檢測，醫療集中力量收治確診患者和重症病例，這樣可以緩解本國醫療系統的壓力。而對於免疫力較弱的老年人羣體，他們也是在加強隔離防控。

我只是擔心。

學習和借鑑沒有錯，獨闢蹊徑單獨開創一套自己的理論也不能説有問題，但是這是以廣大人民的生命為代價來做的社會實驗，實驗後果就是成功了，皆大歡喜，不成功就繼續混亂，倒黴的是誰？

免疫力較低的人，沒條件治療的人，甚至於全球其他國家已經較好防控住病毒的人。一旦英國瑞典這些國家病毒肆虐，屆時將會是全球的壓力。

我希望是我誤會了，我希望他們是對的。如果成功了，那也將是世界的福音。