如果只是為了所謂“不出事”就讓羣眾“多麻煩”，實難逃懶政、怠政之嫌。
3月22日，黑龍江省望奎縣新冠肺炎疫情防控工作指揮部發布公告，內容大致是要求全縣仍施行“加碼”式嚴管，比如私家車“單雙號”行駛，未經報備不得進出縣城、駛出縣城，城內禁止小區間人員流動等等。粗看之下，這不由得讓人心驚——這是又有情況了嗎？
↑ 圖據新華視點。
今年1月，黑龍江望奎縣出現新增病例，望奎縣從1月中旬左右啓動嚴格的“封城”措施。但事實上，望奎縣3月22日公告發出之時，離望奎縣降為低風險地區已有一個多月了。而據媒體記者瞭解，望奎縣目前也沒有新增病例。
降為低風險地區已有月餘，當地仍施行“加碼”式嚴管，這很難讓當地人和外界理解。疫情管控舉措要體現情勢相當，望奎縣的情形顯然不是。
“望奎什麼時候解封？”在網上至今仍然是熱議話題。熱議背後，有實情、有民意，更有值得當地深思之處。高居不下的熱度，表明了幾十萬望奎人渴盼解封、過正常日子的迫切心情。“以為等到變成低風險地區以為就可以結束啦，結果還是不讓出小區，後來可以兩天一户出去一個人限制在兩個小時之內，外出務工還得要接收地的接收證明……”當地網友的反映，民意可見一斑。
疫情分級防控是科學防控要求，也早已深入人心。之前在其他地區，當疫情發生後，“應收盡收，應檢盡檢”，通過快速全面的核酸排查，無一例外控制了散發疫情。按照不同應急等級，落實相應分級管控措施，為何到了望奎，就行不通了呢？
低風險地區的防控為何要逆“勢”而行？已經降為低風險區仍有加碼嚴管之舉，當地是否對防控工作缺乏應有的信心？事實上，只要是嚴格實現了疫情防控的“閉環”，尤其是區域內實現了應檢盡檢乃至全民檢測，就應該有堅定的底氣和信心。
筆者注意到，望奎縣要求全縣仍施行“加碼”式嚴管的公告，是以“分級管控”之名出台的。分級分類防控，是科學防控的體現，對其全面理解、準確實施是極有必要的。以“分級管控”之名行“加碼防控”之實，尤其需要警惕和避免。同時，望奎縣這則公告中顯示，系“根據《綏化市分類解除管控措施有序恢復經濟社會秩序安排意見》要求”，那麼不禁讓人懷疑，上述嚴管措施是否只侷限於望奎一域？是否還有其他地區在施行？這些都值得舉一反三地審視。
就在今年2月1日，當時疫情尚在發展中，黑龍江省紀委監委就通報了3起疫情防控中形式主義官僚主義典型問題，其中也包括望奎縣在內。時隔一個多月，一些地方同樣問題又一次發生，不得不讓人疑惑。
禁止加碼防控、過度防控的含義，當然包括降為低風險區後，落實與之相應的防控措施。望奎縣在“低風險”之後仍實行過嚴的管控，不免讓人認為當地是考慮主政者施政之便過多，考慮羣眾生產生活之便過少。如果只是為了所謂“不出事”就讓羣眾“多麻煩”，實難逃懶政、怠政之嫌。
陽春三月，春暖花開。低風險區的數十萬望奎人，希望走出家門，呼吸野外的空氣，感受又一個春天的美好。這不該是奢望。
紅星新聞特約評論員 江隱
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
