通姦出軌這事兒在古代該當何罪 方式竟然這麼多

　　通姦出軌這事兒在古代該當何罪，方式竟然這麼多！這幾天，王寶強被老婆戴了綠帽子的消息，不管真相如何，總之鬧得沸沸揚揚的。有人説，明星老婆出軌這事兒，要放在古代，就是通姦罪啊，要被判處沉塘、浸豬籠、騎木驢之刑的。

　　這幾天，王寶強被老婆戴了綠帽子的消息，不管真相如何，總之鬧得沸沸揚揚的。有人説，明星老婆出軌這事兒，要放在古代，就是通姦罪啊，要被判處沉塘、浸豬籠、騎木驢之刑的。那事實到底如何???

　　遠的不説，小李蜀黍就説説《白鹿原》中的田小娥，因為婚內出軌這事，受過兩次"酷刑"，最後還被鹿三"榮譽處決"!!!

　　《白鹿原》中，起初，田小娥是郭舉人的二姨太，和黑娃私通，被發現後，不僅被休受的是拶(zǎn)刑，是專門針對女人的酷刑!!!

　　因為通姦，即如今的婚內出軌，按照族規，所以永遠也進不了白鹿村的祠堂。這也是種嚴厲的懲罰。和黑娃成了不被認可的夫妻後，但她又一次因"婚內出軌"被處以鞭刑!!

　　即便進不了祠堂，但仍要受《白鹿原鄉約》的約束，因為通姦這事，在歷代，於道德於法律，都是絕不應允的，施以鞭刑!!!

　　大反轉來了，鞭打田小娥的白孝文，最後也睡到田小娥的炕頭上了，然後族長是當不成了，自然也要受鞭刑…

　　故事尚未結，最後，田小娥被黑娃的父親，一個憨厚的關中農民，出於家族臉面考量，憤恨中用矛子戳死，這種行為類似如今在印度巴基斯坦等國盛行的"榮譽處決"。畢竟，道德這事，是維繫社會的一種不成文的規範，甚至是比法律更為重要的一種規範。

　　小説裏這麼寫的，但歷史中，是怎樣的?對於通姦罪，我們有必要澄清一下。

　　通姦，作為一種非常古老的性冒險，它可以產生感官愉悦、精神刺激，又挑戰禁忌，傷風敗俗。所以，幾乎所有的文明體都曾經立法將通姦入罪，即使在今天，仍然有不少文明國家或地區在法律上保留通姦罪，比如法國、意大利、德國、美國的一部分州、中國台灣。

　　從先秦至民國時期，中華法系也是一直設立通姦罪。如果對中國歷史上通姦罪罰的演變趨勢做一種鳥瞰式的觀察，我們會發現它恰好呈現出一個"U"形軌跡：前期重罪化，中期輕罪化，後期又重罪化。

　　秦漢時期

　　《尚書》中記載："男女不以義交者，其宮刑。"直接沒收作案工具，這輩子都不能再犯了。

　　《史記-秦始皇本紀》記載秦始皇會稽刻石："夫為寄豭，殺之無罪。"如果丈夫出軌可以直接殺了沒有罪。並沒有出現説妻子出軌的刑罰，但從這一條也可以推斷出刑罰也一定不輕。

　　漢朝："諸與人妻和姦，及其所與皆完為城旦舂。其吏也，以強姦論之。"普通人通姦，男女都要罰做苦力，如果是當官的通姦，就算強姦，或當即處死，甚至可以不告而殺，就是鼓勵用私刑，打死白打。

　　魏晉南北朝

　　北魏刑罰："男女不以禮交者，皆死。"如果通姦的話，兩人都會被處死!

　　唐朝

　　通姦屬於"十惡"，刑罰定："和姦者，男女各徒一年半"。通姦是要被判刑的，這點和鄰國韓國在2015年之前的法律比較相似。而且唐朝法律還規定，通姦者如果是親屬關係，刑罰更重，最高可以直接處以絞刑!

　　宋朝

　　規定："諸奸者，徒一年半;有夫者，徒二年。"身為有夫之婦，與人通姦刑罰為徒刑兩年，比一般通姦刑罰要重!

　　另外還規定："奸從夫捕。"即妻子與人通姦，要不要告官，由丈夫自己決定。民間是："親不告，官不理"的狀態。

　　元朝

　　廢除"奸從夫捕"，頒佈新法："許諸人首捉到官，取問明白"。本夫、姦夫、姦婦同杖八十七下，並強制本夫與姦婦離婚。

　　明朝

　　《大明律集解附例》定：當場殺死姦夫者無罪，對通姦者：無夫奸杖八十，有夫奸杖九十。

　　明朝對官員通姦處罰更狠，而且鼓勵民間捉姦。若女方丈夫捉姦在牀，對姦夫淫婦可當場直接打死!

　　明朝還有一種"刁罪"，就是比較類似現在的"誘姦"。規定："刁姦者，杖一百"

　　清朝

　　對待通姦者與明朝相似，對通姦者可當場殺死。民間一般處理是：凡和姦者，杖八十，男女同罪。女方也要去衣受杖，即脱了褲子捱打。

　　注：清代杖刑的工具：杖用大竹板，長五尺五寸，大頭闊二寸,小頭闊一寸五分,重不過二斤。大概就是一個長一米七，寬六釐米的大竹板，重三斤左右。往往幾十下打下去皮開肉綻，如果得不到好的處理，極其容易感染然後死亡。也有直接被當場打死的。