4千農民被套2億背景很深嚇一跳!近日，我市部分市民因參與非法集資上當受騙，引起社會廣泛關注。市委、市政府已決定在全市範圍內開展打擊非法集資專項行動，堅決維護經濟安全和社會和諧穩定。作為一名註冊律師，筆者試從法律角度分析一下，當事人應該如何正確維護自己的合法權益?按照現行法律，非法集資案該如何處理?
羣眾參與非法集資被騙屬於私法調整的空間
4千農民被套2億 背景很深嚇一跳
法律領域有行政法、刑法等國家強制力調整的公法範圍，也有私法範圍。公法範圍裏，當事人雙方關係不平等，往往體現在管理與被管理;而私法領域內，講究的是當事人是地位平等的民事主體，講究的是在相應範圍內高度自治、完全按照自己的意願實施完全自主的行為，比如民間借貸就完全屬於私法調整的空間。
本次羣眾參與非法集資被騙案中，參與人沒有受到行政機關的強迫，集資雙方當事人均具有相應的民事行為能力。參與非法集資者對當前的經濟形勢應該有自己的判斷與瞭解，想一想自己要集資的經濟主體是否有實力來實現高於承諾利息的高利潤;也理應明白當一個經濟主體走到高利吸收資金的地步，往往已經面臨着資金鍊隨時可能斷裂的危機。而參與者無視高利益誘惑下的高風險，作為完全行為能力人，自然應當明白，自己行為導致的後果與政府沒有關聯，如今完全應該由自己與對方當事人按相關規定承擔。
法律領域還有一個重要原則，就是權利與義務對等原則，就是取得多大的利益，就承擔多大的義務。本次部分羣眾參與的非法集資案中，政府機關並沒有從中取得任何利益、權利。有關法律明確規定：因參與非法吸收公眾存款、非法集資活動受到的損失，由參與者自行承擔，而所形成的債務和風險，不得轉嫁給未參與非法吸收公眾存款、非法集資活動的國有銀行和其他金融機構以及其他任何單位。債權債務清理清退後，有剩餘非法財物的，予以沒收，就地上繳中央金庫。
按照現行法律，非法集資案該如何處理?
在非法集資案中，不少是投資公司、擔保公司員工以個人名義與參與非法集資者簽訂借款合同，公司作為擔保方。公司法定代表人既有可能想將責任推脱給員工，也有可能是為分散借款金額，不作借款主體，作好逃避刑事責任的準備。其行為是否涉及刑事責任，要由刑事偵查部門根據相關情況確定，在此不做贅述。
簽訂合同的員工作為完全行為能力人，理應明白簽訂此合同的後果，因此應當作為債務人償還債務。公司作為擔保方需要承擔怎樣的責任，這需要視其所簽訂的擔保合同的具體內容而定。
如果員工對自己承擔還款責任不服，且能向法院提交足夠的證據，可向法院提起訴訟，按《合同法》第54條申請法院確認自己在借款合同上簽字的所為是因受法定代表人欺詐、脅迫等原因。但是《合同法》第55條規定，行使撤銷權的期限是1年，從知道或應當知道撤銷事由之日起開始計算。若超過1年未行使撤銷權，則可撤銷合同成為了有效合同。
法院或仲裁機構，可不待當事人請求合同無效，而主動按照《合同法》第52條之規定，審查合同是否具有無效因素，對無效合同，可主動確認無效。
若足夠的證據能使法院判決合同無效或可撤銷，則簽訂合同的員工不必履行無效或可撤銷合同。擔保人也不能代替簽字員工繼續履行債務，這不僅是由擔保合同的從屬性決定，也因為，若保證人仍履行保證義務則意味着保證人要繼續履行違法合同。但是，即使合同被判決無效或可撤銷，並不意味着責任人可以逃避還款責任，而是按照《合同法》第58條相關規定處理。
當事人需增強風險意識和法律意識
防範和打擊非法集資，事關人民羣眾切身利益。但歸根到底，最簡單而又有效的方法依然是源泉控管，就是説面對高利誘惑，當事人自身要增強風險意識，請專業律師護航以前瞻性地保障自身權益。
筆者最近遇到的多起此類案件中，多是數十萬元甚至數百萬的出資者，借款合同中約定的擔保多采用抵押的方式，並且以房產抵押最為常見，手段多是將房產證拿到自己手中而已。有的債務人用父母、兄弟等人的房產做抵押，但在擔保合同中，債權人卻並沒有要求作為擔保人的產權人確認簽字，更沒有事後的抵押登記環節。殊不知，按照《中華人民共和國物權法》(以下簡稱《物權法》)相關規定，以建築物等做抵押，必須在相關部門辦理抵押登記後，此抵押權方能生效，否則，債權人的權利根本無法得到保障。
《物權法》中僅抵押的內容，不但有登記生效的抵押物，也有登記對抗的規定，實踐運用中各有不同。此外，還會涉及抵押權順位、抵押物共有等諸多規定。融資擔保中，也常常會出現物保與物保並存、人保與物保並存等多種擔保方式並存的情形。較大的擔保案件有時還會涉及到財務、税收、企業管理流程等問題，這就要求律師既要熟悉相關法律還要知曉相關財經知識。對於當事人而言，在增強風險意識的同時，也需要藉助法律專業人員維護自身權益。