據美國《雅虎新聞》5月21日報道，根據週二（5月19日）數據統計，瑞典正式超過英國、意大利和比利時，成為世界上人均冠狀病毒死亡率最高的國家，這使得瑞典“佛系抗疫”決定更加令人懷疑。
瑞典採取的疫情應對策略包括關閉高中和博物館、叫停運動賽事及人數超過50人的聚集活動。同時，超過70歲或感到不適的瑞典人被要求留在家中。此外，瑞典政府要求民眾在公共場所保持社交距離。
報道指出，在疫情期間雖然瑞典的平均死亡人數仍低於英國、西班牙、意大利、比利時和法國（上述這些國家都選擇了封鎖措施），但瑞典的死亡人數遠遠高於北歐鄰國丹麥、挪威和芬蘭。根據 Our World in Data 網站整理的數據，5月13日至5月20日的7天中，瑞典每天每百萬居民中有6.08人死亡。這是世界上最高的死亡率，高於英國、比利時和美國的5.57、4.28和4.11。
瑞典的離羣冠狀病毒戰略的發言人、流行病學家安德斯 · 泰格內爾在5月20日駁斥了週二晚上的數據，認為該網站把注意力集中在一個星期的死亡人數上是誤導，他告訴瑞典日報：“相對來説只是因為我們養老院的死亡人數太高，這當然很可怕，我們應該吸取教訓。但是也莫要着急，我們的羣體免疫政策正在生效，因為在斯德哥爾摩已經有超過五分之一的人產生了病毒抗體。”
泰格內爾這一發言受到眾多民眾支持，他們認為這個國家更有能力避免“第二次浪潮” ，因為人們像數據中那樣已經建立了一定程度的羣體免疫力。但事實擺在眼前，相比於其鄰國挪威、丹麥和芬蘭都實施了更嚴格的限制措施，在過去一個月裏死亡人數大幅下降，這一戰略也受到了越來越多的批評。
但報道認為，上述這些僅達他國防疫限制措施最低標準的舉措也未嚴格落實。瑞典警方只能建議民眾遵守相關防疫措施，無權對違反社交距離規定者處以罰款。
挪威國家流行病學家弗羅多•福蘭德(Frodo Forland)在上週接受瑞典日報採訪時説: “感覺你想支持自己的政府和戰略，但瑞典正在與整個世界對抗。”
22名瑞典科學家和研究人員從一開始就挑戰瑞典的戰略，艾因霍恩就是其中之一。她抱怨説，公共衞生署的建議仍然基於冠狀病毒沒有明顯無症狀傳播的假設，這周泰格內爾給 BBC 的答案就是一個例子。
“他説，‘在瑞典，我們不戴口罩，生病時我們呆在家裏’， 這顯然是一個無能的答案。這是一個你三個月前就可以給出的答案，而不是今天。這些都是非常簡單、合理的事情，瑞典需要跟緊世界的腳步，但是公共衞生署仍然拒絕實施。”
儘管如此，瑞典人民仍然支持公共衞生署處理這一流行病的方式。瑞典民事應急機構進行的一項調查發現，在5月7日至5月10日期間接受調查的人中，有77% 的人表示他們對該機構有很高的信心，高於3月份危機開始時的65% 。同一項調查發現，人們更擔心的是流行病對失業、經濟和福利的影響，而不是對健康的影響，絕大多數人(64%)認為，國家戰略在保障公眾健康和保護經濟之間取得了“很好的平衡”。