心肺復甦壓斷老人肋骨遭索賠？法院這樣判了

近日，“做心肺復甦壓斷老人12根肋骨遭索賠”一案的二審判決結果出來了：

維持原判，救助人孫向波不用對被壓斷肋骨的齊老太承擔民事賠償責任。

很快，相關話題衝上熱搜。許多網友為孫向波和法院點贊。

而孫向波本人回應：感謝法律對正義的維護。

案件回顧：

心肺復甦壓斷老太肋骨反遭索賠

據瞭解，2017年9月7日，72歲的齊老太在瀋陽康平縣一家藥店內突然暈厥，藥店老闆孫向波對其進行心肺復甦後將老人送醫脱險。後經檢查，老太雙側12根肋骨骨折，住院18天。

事後，老太認為孫向波心肺復甦操作不當，將其告上法庭，要求其承擔醫療費、護理費、交通費、住院伙食補助費等總計9800多元。待傷殘等級評定出來後，還需支付近10萬元的賠償金。

孫向波畢業於瀋陽醫學院，有“鄉村醫生證”和“行醫執照”。他解釋稱，出現12根肋骨壓斷的情況，是必要強度的施救行為造成，並非故意和手法不專業。

去年12月，康平縣人民法院做出一審判決，該法院認為，孫向波在給齊老太實施心肺復甦的過程中不違反診療規範，不應承擔搶救過錯，故而駁回齊老太的訴訟請求。

孫向波回應，雖然齊老太起訴他，但是他從不後悔救人，“傾家蕩產我也不後悔，雖然她沒感謝我，我也不後悔。那一個活生生的生命能救活我不救，那就是一個罪人啊，那良心譴責也受不了啊。”

但一審判決出來後，齊老太一方繼續提出上訴。直到前不久，遼寧省瀋陽市中級法院做出判決：駁回上訴，維持原判。

收到這個判決結果，孫向波稱，自己非常感謝法律再次維護了正義，耗時4年多，這個案子給他帶來了不少影響，那種被糾纏的感覺讓他感到十分痛苦。

事情發生後，孫向波經營的藥店也關了，給他造成的損失很大。其稱，下一步打算把藥店再開起來。

中國青年報注意到，我國現行法律規定——

《中華人民共和國民法典》第一百八十四條：“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”

2021年8月發佈的《中華人民共和國醫師法》第二十七條第三款：“國家鼓勵醫師積極參與公共交通工具等公共場所急救服務；醫師因自願實施急救造成受助人損害的，不承擔民事責任。”

提醒：並非所有病患都適合心肺復甦

值得注意的是，當心髒驟停，有黃金四分鐘的説法。掌握正確的“心肺復甦”和“人工呼吸”方法極其有必要。

但北京急救中心資深急救專家賈大成表示，網上有一些做心肺復甦的視頻，裏面很多病人四肢還在動，甚至還能呼喊，這樣的情況並不適合做心肺復甦。他説，判斷一個人是不是心臟驟停，主要檢查兩項，一要看其是不是意識突然喪失，二要看有沒有呼吸。如果具備了這兩項即可確定是心臟驟停，才可以做心肺復甦。

來源：中國青年報綜合自@九派新聞、北晚新視覺、@人民日報、法治日報等