當地時間 26 號，Amy Coney Barrett 在白宮宣誓，正式就任聯邦最高法院大法官。
從前任大法官金斯伯格去世，川普提名巴雷特接替空缺算起已經過了一個月。在參議院表決通過之後，這事如今算是定下來了。
這是美國曆史上最臨近總統選舉日的大法官提名任命，川普的 " 臨危受命 " 似乎將發揮超出想象的作用。大選在即，巴雷特的成功就任無疑是川普及保守派共和黨的一場勝利。
而更深遠的影響是，她的就任可能足以撼動未來十幾年，乃至幾十年內美國的意識形態走向。
對普通民眾來説，這意味着未來可能要面對更為坎坷的法律變更，和由此而來的禁錮與痛苦。
作為美國的最高法律機構，最高法院有權處理極具爭議性的法律、州與聯邦政府之間的爭端，而最高法院的決定，往往會影響到普通人生活的各個方面。
巴雷特的就任，讓 9 名最高法院大法官的比例變為 6 保守派：3 自由派。在大部分裁定施行少數服從多數的原則下，保守派的主張會進一步佔據上風。
2018 年的最高法院大法官
這將導致在今後相當長的一段時間內，反墮胎、反 LGBTQ、支持持槍權、推進宗教影響力等保守派主張會佔到優勢。而具體到巴雷特本人，她對圍繞以墮胎權為主的女性權益部分的意見，成為不少人關注的焦點。
我們之前介紹過巴雷特其人，她是忠實的天主教徒，在公開演講中甚至還表達過 " 法學的根本目的不是讓你成為一名律師，而是去認識、擁戴上帝 " 這種觀點。
此外，她還被曝出是宗教團體 "People of Praise" 的一員。這個團體被認為是《使女的故事》靈感來源，主張 " 妻子應該無條件服從丈夫 "、" 女性應該按照傳統迴歸家庭 "。
如果這些都是她本人自由的思想傾向那還好説，但問題是，如今她手裏的權力太大了 ... 有報道認為，她的上任會嚴重挫敗美國的女性權益，甚至會讓女性失去支配自己子宮的權利。
為什麼這麼説呢？我們從巴雷特經手過的案件足以看出端倪。
2019 年，印第安納州的一項新法案要求未滿 18 歲的女孩進行墮胎時，即使她本人要求法律優先權大於父母的意見，也依然要遵從父母安排。
示意圖
換言之，未成年人想墮胎就得聽爸媽的。雖然法律允許你墮胎，但如果父母不同意，可能會對最終結果造成影響。
在當時，這條新法案因大多數法官的反對而未能推行。但巴雷特在裁決過程中投了堅定的支持票，尋求重新探討這條法案的可行性。
同樣是 2019 年，巴雷特參加了一個一致通過的小組決議，支持芝加哥推行所謂的 " 泡沫區條例 "。
這個條例是指，在墮胎診所周圍應該有一個不允許接近的區域，如果你沒拿到相關許可，就不能靠近墮胎診所。而巴雷特在這兩個案例中的表現，足以看出她本人的立場。
再加上，近幾年美國的反墮胎趨勢愈演愈烈，讓人不由得擔心會不會就這樣開倒車一直開下去。
美國現行的關於墮胎的 " 羅訴韋德案 " 誕生於 1973 年，聯邦最高法院推翻了 46 個州的墮胎禁令，承認女性擁有墮胎權，權利受到憲法保護。但這麼多年來，反墮胎團體一直在爭取推翻判決。
反墮胎者認為嬰兒也是人，要尊重嬰兒生而為人的權利，尊重生命。他們覺得在任何情況下實施墮胎都等同於殺人，是文明社會中不該出現的野蠻行徑。
於是在各個州的墮胎禁令中，對嬰兒 " 是否為人 " 的標準做出了嚴格的界定。2016 年之前，部分禁令規定的標準是 20 個周——只要懷孕超過 20 個周，就不允許女性實施墮胎。
2016 年，俄亥俄州的 " 心跳法案 " 進一步縮短了這個標準，只要能檢測到嬰兒的心跳就不允許墮胎，而檢測到嬰兒心跳的時間，最早是在懷孕的 6 周後。
在這個階段，很多女性根本沒有意識到自己已經懷孕。這意味着即使你沒有發現受精卵的存在，一旦錯過了早期的墮胎時機，就必須要把孩子生下來。
女權人士認為，反墮胎禁令為了保全所謂的 " 人權 " 和 " 生命的尊嚴 "，讓全體女性成為了犧牲品。在沒做好養娃準備的情況下被迫生下孩子，是對一個人生理和心理上的徹底摧殘。
最重要的是，生育將徹底改變往後的人生走向，不僅是媽媽的人生受到影響，出生的孩子該怎麼活下去、會不會成為整個家庭的負擔、會不會得不到普通孩子該得到的愛，都是不得不考慮的問題。
但是對反墮胎團體來説，這些似乎根本不是事兒。他們的核心訴求只有一個：別殺死嬰兒，剩下的該咋辦咋辦。
在這種潮流的影響下，去年阿拉巴馬州通過了 " 全美最嚴格的反墮胎法案 "，法案規定，只有在需要挽救孕婦生命時才允許墮胎。
也就是説，即使女性是因為強姦、性侵等原因懷孕，也不允許在懷孕 6 周之後墮胎，故意墮胎最高可判處有期徒刑 30 年。
在當時，法案引發了軒然大波，被強姦後墮胎卻要坐牢，完全是把女性當做生育機器的規定。反墮胎法案之下，6 周大的嬰兒似乎要比成年女性的權利更重要。
開倒車的不止美國，波蘭最近也剛剛通過了 " 最嚴墮胎禁令 "，不允許墮掉畸形兒童。
雖然規定強姦、亂倫及母親健康有危險的情況可以墮胎，但這也同樣意味着，在絕大多數情況下，墮胎都是違反法律的。
禁令引發了強烈的反抗和遊行，全國約有 50 個城市遭到封鎖。人們走上街頭吶喊發聲，要求撤回不合理的墮胎禁令。
" 她的身體，她的選擇 "
各國因墮胎問題引爆輿論的案例也有不少。去年，薩爾瓦多 21 歲的女孩被黑幫輪姦懷孕後生下死胎，本該是最大受害者的她，卻因為嚴厲的墮胎法被懷疑是殺死嬰兒的兇手判刑 30 年。在輿論的壓迫下，女孩才最終得以無罪釋放。
今年 8 月，巴西一位 10 歲女孩在被親戚連續侵犯 4 年後懷孕，隨後在墮胎診所前被反墮胎羣眾圍堵辱罵。
事情曝光後引發了極大的爭論：比起懲罰強姦犯，反墮胎羣體覺得保住強姦犯的孩子反而更重要。
在日本，墮胎需要取得本人及配偶的同意。具體到實際情況中，部分醫療機構竟會在為被強姦女性的墮胎中，去尋得強姦者的墮胎認可。
根據聯合國 2019 年的一份數據報告，有約 40% 的國家即使是在強姦和亂倫的情況下也不允許女性墮胎，30% 的國家更是完全無視女性生育時的健康狀況，強行推行墮胎禁令。
很多國家推翻過反墮胎禁令，很多成功的背後，都有數不清的女性為爭取自己身體權利做出的努力。
越來越多的女性在覺醒，她們知道女性應該掌控自己的身體，應該為自己做出決定，應該擁有生而為人最基本的自由。但是在 2020 年的今天，我們依然能看到女性的權利被進一步壓縮。
2018 年愛爾蘭全民公投，以壓倒性的優勢推翻了禁止墮胎的法案
回過頭來再看美國，到 2019 年，已經有 28 個州擬定或是已經出台了反墮胎禁令，" 羅訴韋德案 " 的效力現在看來似乎已經岌岌可危。
這也是所有人對巴雷特就任大法官一事最擔心的一點。沒有人能預料到她會不會在有燎原之勢的禁令之上給出臨門一腳，讓聯邦最高法院從此徹底堵住女性墮胎的路。
我們當然不希望看到墮胎禁令重新在大範圍內盛行，但當舵手握緊了船舵，沒有人知道最終船會駛向何方。
暴雨來臨前，目之所及皆為驚濤駭浪。
來源：英國報姐
編輯 曲傳依
值班主編 張穎
【來源：ZAKER哈爾濱】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]