中美衝突最大輸家終於浮現?91歲基辛格:不是美國，更不是中國

拜登上台之後，在對華問題上的處理態度極為“擰巴”。首先來説不可否認的是他的確渴望與中方進行深入交流，希望在更多的領域同中方展開合作。

比如前段時間美防長訪問韓國期間就曾經明確表示，希望能夠與中國軍方高層展開溝通。而拜登本人更是多次強調中美合作的重要性，在兩國元首對話期間還作出了明確表態。

拜登政府之所以願意和中國合作，是因為他們看中了中國的潛力，也知道廣闊的中國市場能夠給他們的發展提供更多的助力。尤其是疫情爆發之後，美政府大開印鈔機的做法致使貨幣超發，國內經濟狀況也搖搖欲墜，所以更需要一個強有力的經濟合作伙伴。

對於美國想要與中國達成合作的願望，我們是樂見其成的。因為雖然我國近些年來的發展速度很快，但不可否認的是我們在很多領域還有極大的進步空間。更何況，中國一直以來堅持的就是互利共贏的合作原則，任何國家只要是抱着足夠的誠意尋求與中國的合作，我們都不會斷然拒絕。

但問題就在於美國的誠意並沒有他們表現出來的那麼大。不然美國就不會在一邊尋求與中國對話的同時，又不斷地打台灣牌。畢竟中國已經不止一次強調台灣是中國的一部分，任何國家都無權干涉。

而且我們的實際行動也證明了台灣問題是中國的紅線，不管哪個國家想要在台灣問題上攪風攪雨，我們都斷不會容忍。正是因為美國政府的一意孤行，所以如今的中美關係相對尷尬，甚至還有不少專家擔心兩國關係會一路下滑。

關於這一點，基辛格也多次敲打拜登政府，還曾經公開表示:如果中美兩國發生衝突，最大的輸家不會是中國或者是美國，而是會直接導致“世界末日一般的後果”。

這種説法絕非危言聳聽，因為如果仔細瞭解美國如今對中國市場的種種手段不難發現，哪怕已經過去了30年的時間，美國仍然沒能摒棄冷戰思維。所以他們才會在對付中國的時候步步緊逼，絲毫沒有考慮這種行為會導致怎樣惡劣的後果。

當然，拜登政府或許自信自己能夠把握好分寸，不會將世界拖入戰爭的深淵。可是，即便是兩國沒有爆發實質性的衝突，但這仍然無法掩蓋美國做法沒能承擔起大國責任的事實。