美國是否有大多數人沉默的反對近日的反種族歧視示威遊行？
一種説法是，美國“沉默的大多數”白人，實際上並不支持黑人等少數族裔的示威抗議，或者因為社會動盪，而選擇不支持少數族裔的政治觀點。而11月的大選可能會清晰顯示這些白人羣體到底能對美國政治進程，產生多大的影響。
關鍵的問題是，一個新的“沉默的大多數”白人羣體，是否正在美國興起？
這種“沉默的大多數”，在尼克松總統1969年面對美國反越戰示威騷亂時，也曾被提及。尼克松代表的右翼勢力認為，這些人“才是國家的真正脊樑”，雖然這一説法從來沒有得到承認。
當美國主流社會遭遇“種族主義”和“白人至上主義”的指責時，每晚都有騷亂、搶劫和縱火發生時，許多白人可能實際上更加的趨向於種族歧視，或者不再支持少數族裔訴求的立場。
在11月大選時，這些人很可能倒向特朗普一側。
目前，美國鋪天蓋地的頭條新聞都在支持黑人等少數族裔的訴求，甚至有黑人羣體佔領街區，自稱建立“自治區”。一些歹徒趁機肆意破壞財產。而給警察切斷經費的説法，也令很多人擔心美國社會會否陷入徹底的無序狀態。
這一些原因，可能令一個“沉默的大多數”羣體蓬勃興起。它“比尼克松的老版本”要複雜得多，或許包括了保守派系、不滿社會動盪的白人中間羣體，甚至擔憂社會秩序失控的少數族裔人羣，可能會與支持“黑命貴”觀念的羣體發生正面衝突。
美國甚至出現了像謝爾比?斯蒂爾這樣能言善辯、守護美國的黑人保守派的登場，他們的立場接近於白人保守派系。一本闡述“自由派自我仇恨”的經典著作《白人內疚感》，成為其中的標誌性文件，它把美國目前的矛盾描述成少數族裔攻擊“廣泛的沉默大多數”美國人。
美國經濟學家托馬斯?索維爾的觀點，獲得了白人保守團體的支持。他幾天前嚴肅發問，美國是不是“已經走到荒謬的最高階段，有些人要為他們出生前發生的事情負責，而另一些人卻不需要為他們自己今天的行為負責？”這一言論，是在打造一個保守派的説法： 大多數美國白人要為幾十、上百年前的白人侵害黑人的事件負責，而現在的黑人卻不需要為社會混亂負責。
白人保守團體認為，代表少數族裔利益的對手在裝腔作勢、擺弄政治姿態，現在美國的大混亂已經令大多數美國人進行“理智的沉思”變得非常困難。
這些相關思想，必然會計劃美國內部的種族仇恨。雙方都在人為製造各種激烈的對立情緒。許多人都相信，不要指望美國社會目前的瘋狂狀態會很快結束，整個夏天，它會一直持續下去，並在秋季美國總統大選時達到頂峯。
一些人已經注意到，這種無休止的種族主義和反種族主義的互相指控，就像眾多的化膿毒瘡，令美國社會越來越不健康。而目前大規模的騷動就是這一不健康狀態的大爆發，被黑人喬治?弗洛伊德之死全面引爆。
白人保守勢力團體認為，其政治對手在把美國曆史描述為一個荒謬的進程，即“美國建國就是一個奴隸制國家”，而美國19世紀內戰的主要目的，就是為了讓奴隸制永世長存等等。
這些團體認為少數族裔團體把美國這個國家置於一場危機和災難之中，他們覺得這場危機和災難，可能與以那次內戰的危機和災難一樣嚴重。
而一些美國人還渲染説，實際上美國現在很好，目前的危機是人為製造出來的，是有人在侵害“沉默的大多數”美國人。
特朗普也不斷暗示一個觀點，那就是眼下的的暴力事件中許多人試圖推翻他的總統寶座，目的是在11月將他趕走，令他“無法繼續代表美國人”。這一觀點在白人保守羣體中很有賣點。這些人認為，民主黨和少數族裔羣體“這麼多的矯情和誇張的姿態”，只是為了奪取總統寶座。
他們指責黑人等少數族裔的抗議者“想要改寫美國曆史”，順便向政府榨取數十億甚至上萬億的“賠償金”，為幾十幾百年前歷史上的事件埋單。
他們還指着在騷亂有許多膨脹起來的無政府主義者，藉助這些想法來達到自己的目的，傷害“大多數美國人的利益”。
現在是2020年6月中旬，距離11月已經只有不到半年，美國社會這些尖鋭對立的不同政治觀點，將對特朗普、拜登的選舉努力產生根本的影響。
無論雙方看法分歧如何巨大，美國社會中對立的這兩方人羣都同意一點：美國社會這種瘋狂持續的時間越長，對美國造成的傷害就會越大。但他們之間的對立，恐怕已經無法緩和，最終令雙方都直接、間接的損害廣大美國人的利益。