前不久，美國總統拜登宣佈從阿富汗撤軍，這一計劃引起了國際社會的廣泛關注。但從多家媒體的後續報道來看，美軍撤離阿富汗並非是良心發現，而是在下一盤大棋。
去年年初，美國前總統特朗普與塔利班達成協議，將在2021年5月1日之前全面撤軍，然而新任總統拜登上任後，通過多種渠道暗示美軍將無法如期撤軍，原因則推給了軍隊。
對於這個結果，國際社會並不意外，畢竟阿富汗之於美國是重要的利益，而且撤軍也並非簡單一句話，美軍撤離後阿富汗局勢將如何發展？耗時20年投入的資金與兵力全打了水漂，美國是否能輕鬆放阿富汗自由？在這些問題想清楚前，美軍絕不可能輕易撤軍。
從地理位置上看，阿富汗同時與中國、伊朗接壤，北側數百公里外就是俄羅斯腹地，其戰略重要性可想而知。當初為了控制這一要地，美軍付出了比伊拉克戰爭和海灣戰爭更嚴重的代價，如今撤軍顯然是不願意。也正因為這樣，才使得撤軍計劃一拖再拖，但嘴上卻反覆唸叨“撤軍只是時間問題”。
有趣的是，拜登將撤軍的時間從原定的5月1日改成了9月11日，而今年恰逢“9·11”事件的20週年紀念日。在美國人眼中，“9·11”事件不亞於珍珠港遇襲。而阿富汗戰爭這20年，美國國內對意見分歧較大，在這一時刻，美軍撤離阿富汗必然會引起高度關注，也將會成為一個標誌性事件。
之所以説撤離阿富汗是一起標誌性事件，並非是會對美國產生什麼深刻影響，而是説在媒體的刻意渲染下，阿富汗撤軍必然會被與諸多事情聯繫起來，宣佈新政策、採取軍事或者政治行動。還有美國將如何定性這場長達20年、耗資3萬億美元、造成數十萬人傷亡的戰爭？阿富汗局勢又將如何變化？一切都無從知曉，但這足以成為拜登時代最具代表性的事件之一。
值得注意的是，在美方宣佈從阿富汗撤軍後，白宮的表態似乎透露了些許端倪。白宮發言人普薩基稱，美軍撤離並不代表拋棄阿富汗，美國會請求中國、俄羅斯、伊朗、印度和土耳其等利益攸關方共同參與阿富汗和平進程。對於阿富汗這樣一塊“寶地”，美國居然主動鬆口，而且同意邀請各國參與，其舉動確實值得深思。
中國、印度和阿富汗接壤，參與討論沒有毛病，但俄羅斯也邀請進來，甚至於到處搞事情的土耳其也被邀請進來。顯然，美國或許還有別的圖謀，接下來的阿富汗，註定不太平。