聯合國人權專家對日本的決定，有態度了
聯合國人權理事會專家4月15日發表聲明，對日本政府決定將福島第一核電站的核污水排入海洋“深表遺憾”。人權專家表示，此舉將影響太平洋地區數以百萬計人口的生活和生計。
福島第一核電站及其污水存儲罐全景圖
本次聲明是聯合國人權理事會通過特別程序發佈的，參與專家包括危險物質與人權特別報告員馬科斯·奧雷利亞納、食物權特別報告員邁克爾·法赫裏、人權與環境特別報告員戴維·博伊德。
聲明説，“將超過100萬噸核污水排入海洋，對日本國內及國外的有關人員充分享有人權構成了巨大風險。”聯合國專家已經多次向日本政府表達了關切，指出向太平洋排放核污水可能對人類健康和環境產生潛在威脅。
專家們表示，排放核污水將對許多人的生活及整個環境產生巨大影響，在過去數年間，包括漁業協會在內的福島當地社區、環境組織、日本鄰國等多次向日本提出關切，日本政府仍然作出這一決定，這非常令人擔憂。此外，專家們認為，日本還有除排放核污水入海之外的其他處置方案，日本的決定“尤其令人失望”。
專家們説，福島第一核電站的核污水中可能含有大量的放射性碳14以及鍶90、氚等其他放射性同位素。日本政府聲稱，經過處理的水沒有危害，但是專家們認為，多核素去除裝置（ALPS）不能完全清除放射性物質。
聲明説，日本政府聲稱氚的含量非常低，不會威脅人類健康。但是，科學家警告指出，水中的氚與其他分子相結合，可以通過食物鏈影響植物、魚類和人類。科學家認為，氚的放射性危害被低估了，對人類及環境造成的風險可能將超過100年。
專家們説：“我們提醒日本政府履行其國際義務，不要暴露有害物質，對排放污水進行環境風險評估，防止造成越境環境損害，並保護海洋環境。”
延伸閲讀：
為什麼不喝核廢水？日本高官回應！
在中國外交部發言人強烈批評日本核廢水排海的決定後，日本內閣官房長官加藤勝信4月15日回答提問時不願直接回應，但再三強調日本即將排放的廢水輻射量是世界衞生組織飲用水的七分之一。
針對日本副首相兼財務大臣麻生太郎此前説“這些廢水喝了也沒問題”，加藤勝信回應鳳凰衞視提問稱，雖然説法不同，但麻生的用意是指廢水滿足飲用水標準。他不願直接回答廢水是否能喝，他説，就算喝了也不能科學説明廢水的安全性，因此沒必要這麼做。
中國外交部發言人趙立堅4月14日在例行記者會上表示，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道。日方處理核廢水不應讓全世界買單。
趙立堅説，至於“日方個別官員稱‘這些水喝了也沒事’，那請他喝了再説。日本水俁病殷鑑不遠，當地受害民眾的傷痛還未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣着明白裝糊塗”。
“我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商並達成一致前，不得擅自啓動排海。中方保留進一步作出反應的權利。”他説。
據聯合國新聞4月15日報道，三位聯合國人權專家當天對日本決定將被摧毀的福島核電站的核廢水排放到海洋中的決定深表遺憾。他們指出，此舉可能影響太平洋地區數百萬人的生活和生計。
報道稱，儘管日方指出氚含量非常低時不會對人類健康構成威脅，但科學家警告説，水中的氚會與其他分子進行有機結合，在食物鏈中上移，從而影響植物、魚類和人類。氚的放射性危害被低估了，並可能對人類和環境構成100多年的風險。
“向海洋排放一百萬噸污水，對日本境內外的有關人口充分享有的人權構成了很大的風險，”聯合國專家説。“我們提醒日本應履行防止暴露於有害物質的國際義務，對排放的水進行風險評估，防止跨界環境損害並保護海洋環境。”