當地時間2月9日，近來在對華議題上異常“活躍”的英國開始變調。首相府新聞秘書阿利格拉·斯特拉頓當天在首相府外國記者電話會上表示，英中兩國在很多方面一直合作良好，中國在眾多國際事務上扮演重要角色，尤其是在抗擊當前的新冠疫情以及全球氣候變化等議題上。
英國對華的心態，陰轉多雲了？
圖説：此前，英國通信管理局（OFCOM）曾以所謂“偏頗報道”等為由，吊銷中國國際電視台（CGTN）在英國的落地許可。GJ
又需要中國了？
相較中英關係的近況，英國首相府9日當天的對華基調“温和”得有些陌生。
阿利格拉·斯特拉頓表示，英國首相約翰遜呼籲G7國家步調一致、團結合作對抗新冠疫情。她同時也表示，在這方面不能離開中國，英國相信未來與中國還有合作空間。
一個“還”字，傳神地表達了英國的精明與無奈。
對某些西方國家來説，所謂的反華聯盟看起來是因為“主義”，實際都是為了“生意”。在符合美國利益的地方開展對華合作，是美國新任總統拜登日前透露的對華方針。作為外交經驗異常豐富的老牌大國，英國自然也深諳此道。
前一段時間衝在反華最前沿而遭受利益重大打擊的澳大利亞，則是個反面教材。而英國一度特殊關照澳大利亞，比如以減少對包括5G在內中國技術的依賴程度為藉口，有意把澳大利亞、印度、韓國等納入“七國集團”（G7），成立一個名為“民主十國”（D10）的新聯盟。但G7內部一些成員非常不樂意。《澳大利亞人報》透露説，英國的提議遭到意大利、法國，甚至日本的激烈反對。意大利認為，澳大利亞更深層次地參與G7，“過於挑釁”。對意大利、法國這些國家來説，如果G7被英國帶得太偏，它們還怎麼開展對華合作？
顯然，英國本想鼓勵澳大利亞成為“在全球渲染中國威脅的帶頭人”，結果引火燒身。
第二個澳大利亞？
細數一下，英國這段時間以來確實“活躍”得有點離譜。
本月8日，英媒引述消息人士的消息稱，約200名英國學者因“不經意間幫助中國政府製造大規模殺傷性武器”遭到政府調查，其中包括英國頂級高校的學者。相關調查由借調至英國外交部的軍情六處官員牽頭進行。
此前，英國智庫Civitas發佈研究報告，聲稱20所英國高校與29所中國高校以及9家軍事相關企業有往來，其中包括劍橋大學、帝國理工學院、曼徹斯特大學等英國知名學府。而報告的主要作者，就是曾無理指責中國“軍民融合”戰略的英國前財政部官員提勒考特。
對於這一無端指控，劍橋大學等大學予以否認和反駁。帝國理工學院在接受採訪時説：“科學是一項全球性事業，我們為能與世界各地的學術界和工業界同行合作而感到自豪。”
本月4日，英國通信管理局曾以所謂的“偏頗報道”等為由，吊銷了中國國際電視台（CGTN）在英國的落地許可。CGTN的一份聲明指出，並非自身不配合英國通訊管理局有關“符合控制落地許可的法律要求”，而是英方刻意刁難。
此外，以間諜之名驅逐中國3名記者，在歐洲率先限制華為公司的5G技術，並派遣新型航母遠到南海巡弋，頻頻干預香港事務……無一不是英國單方面在給中英關係設絆。
開倒車失道寡助
在對華關係上製造麻煩，約翰遜政府確與此前的特朗普政府有相似之處。但在內政問題上，約翰遜面對的難題一點都不比美國前總統特朗普少。
在疫情上，英國不僅以398萬餘的累計確診病例領跑歐洲，還是全球病亡率最高的國家之一。僅就這點而言，約翰遜與特朗普足以“並駕齊驅”。
受此拖累，英國去年的經濟表現是G7國家中最糟的，英國央行甚至稱其為300多年來最嚴重的衰退。經濟積弊之重，以至於英國國家經濟社會研究院日前將2021年增長預期從之前的5.9%大幅下調至3.4%，信心不足可見一斑。
但經濟的糟糕不僅與疫情相關，還與“脱歐”造成的不確定性高度相關。自2016年脱歐公投後，英國吸引的商業投資與消費支出已落後於大多數G7國家。英國1月31日好不容易正式“脱歐”，但雙方在公平競爭環境、履約管理和漁業問題上又存在嚴重分歧。
上述多重打擊下，本就離心的蘇格蘭的不滿之情日甚，謀求獨立之聲高漲。約翰遜上月底不顧疫情親自北上進行安撫，卻被蘇格蘭方面質疑此行是否有必要。
孟子云，固國不以山溪之險，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。
當地時間2月9日，美國國會參議院經過投票以56：44的結果確認了對美國前總統特朗普彈劾案的審理符合憲法。曾經寄望“勤王”來逆轉大選結果的特朗普，大概想不到自己會這般玩砸了。
面對如此眾多的難題，加強對華合作本應是順理成章之事。但約翰遜政府放着國內眾多問題不解決，卻急於衝在反華前沿，對香港、新疆等中國內政橫加干涉，甚至派軍艦遠赴南海耀武揚威，這豈是正道？特朗普曾在對華關係上屢開倒車，結果又獲得了什麼呢？
出來混，遲早都是要還的。
新民晚報記者 楊一帆