新加坡《聯合早報》網站12月1日發表題為《“民主峯會”和國際關係的現實》的文章，作者系新加坡前國會議員吳俊剛，文章稱，美國外交真正考慮的是它的利益，不是民主。民主只是個幌子或手段。全文摘編如下：
美國總統拜登召集的線上“民主峯會”將於12月9日及10日登場。新加坡沒有受邀，網上有一些討論，但似乎並不熱烈，顯見這不是人們關切的課題。
這個“峯會”是拜登的競選承諾之一，但大家都知道它主要是對付中國的工具，假民主之名，劃分陣營，帶有冷戰的思維和色彩，與當今世界發展大勢相悖，也難以引起各國真正的共鳴。相信不少國家礙於情面，也不好意思拒絕邀請，只得虛與委蛇。
當今的世界大潮流是尋求建立具有包容性和共贏的多邊合作機制，而不是再次陷入冷戰時期的陣營對立，個人有權選擇信奉什麼主義，不必以此來區分敵我，經濟上的合作更加重要。
對於冷戰式的拉幫結派，以及以意識形態劃分陣營，新加坡政府其實很早就表達了不敢苟同的態度。去年11月17日，新加坡總理李顯龍在彭博創新經濟論壇上接受彭博新聞社總編輯米思偉專訪時，就拜登有意拉攏諸如新加坡等國組建所謂“民主聯盟”的想法説：“我們都想和美國合作，我們也都要和其他欣欣向榮的經濟體合作……不會有多少國家想加入一個聯盟來對抗被排除在外的國家，首要的是中國。”
當今之世，想要以高舉意識形態大旗的方式來號令天下是行不通的。真要贏得人心，美國應該務實地重新評估其傳統的外交手段，講求合作而不是對抗。美國人也必須認識到，美國的“民主”也早已今不如昔，不再是個榜樣了。今年有人在美國《新聞週刊》撰文稱，美國已無法再定義何為“民主”。
北京説民主是人類的共同價值。一個國家是不是民主，應該“由這個國家的人民來評判，而不應該由外部少數人指手畫腳來評判”。國際社會哪個國家是不是民主的，應該由國際社會共同來評判，而不應該由“自以為是的少數國家來評判”。實現民主“有多種方式，不可能千篇一律”。的確，不管是什麼主義，能改善民生、促進國家繁榮的就是好主義。這就是白貓和黑貓的道理。民主不應只有英美一個樣板。
其實，看看沒有受邀的名單更有啓發性。沙特阿拉伯説不上是民主國家，但卻是美國在中東最重要的戰略盟友。新加坡沒受邀，但實際上在經貿、國防等方面和美國的關係，可以説遠比受邀名單上的許多國家都更密切。這説明美國外交真正考慮的是它的利益，不是民主。民主只是個幌子或手段。“民主峯會”，唉，不談也罷。